前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇出口貿(mào)易論文范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

出口貿(mào)易論文范文第1篇

1.1參考Chai[8]的研究成果，出口貿(mào)易引起的碳排放可以用公式表示為。式（2）中帶撇的變量表示該變量在研究時序內(nèi)的變化量，等式左邊表示由出口引起的碳排放變化量，右邊的第一項表示我國出口貿(mào)易的結構效應，即在總出口額和部門碳排放強度不變的情況下，由出口結構變化帶來的碳排放量變化；第二項為技術效應，即在出口總額與出口結構不變的情況下，由各部門碳排放強度變化引起的碳排放量變化；第三項表示規(guī)模效應，即在出口結構和部門碳排放強度不變的情況下，由出口總額變化帶來的碳排放量變化。

1.2數(shù)據(jù)來源與處理本文中的工業(yè)分行業(yè)增加值、分行業(yè)能源消耗量以及出口貿(mào)易總額數(shù)據(jù)均來源于2005年、2009年和2013年的《中國統(tǒng)計年鑒》，分行業(yè)出口貿(mào)易額數(shù)據(jù)來源于《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》，要說明的是這里的分行業(yè)出口貿(mào)易額選取的是大中型工業(yè)企業(yè)的出口貿(mào)易額。為了剔除價格因素的影響，分別用居民消費價格指數(shù)和工業(yè)品出廠價格指數(shù)平減出口貿(mào)易額和工業(yè)增加值數(shù)據(jù)。鑒于統(tǒng)計口徑的不一致及數(shù)據(jù)的可獲得性，本文借鑒前人文獻的分類方法，將中國主要工業(yè)分類歸并調(diào)整為14個行業(yè)，具體如表1所示。

1.3行業(yè)碳排放量測算為計算各主要工業(yè)行業(yè)的碳排放強度數(shù)據(jù)，進而計算出口貿(mào)易影響碳排放的技術效應，有必要經(jīng)測算獲得各工業(yè)行業(yè)的行業(yè)碳排放量數(shù)據(jù)。本文將采用方程（3）所示的計算公式，通過一次能源消耗量及其碳排放系數(shù)來估算各主要工業(yè)行業(yè)一次能源消費活動的二氧化碳排放量。其中，C為行業(yè)碳排放量，E表示一次能源（煤炭、石油、天然氣）的行業(yè)消費量，F(xiàn)為一次能源的碳排放系數(shù)。通過搜集不同機構研究確定的能源碳排放系數(shù)，取其平均值，確定煤炭、石油和天然氣能源的碳排放系數(shù)F分別為0.728，0.549，0.416。

2出口貿(mào)易對碳排放量影響的因素分解分析

2.1結構效應根據(jù)模型（2）的計算方法，將2008年相對2004年、2012年相對2008年各主要工業(yè)行業(yè)的出口份額變化量，分別與2004年和2008年該行業(yè)的碳排放量相乘，加總后即得到出口規(guī)模和碳排放強度不變的情況下，在2004～2008年和2008～2012兩個計算期內(nèi)，主要工業(yè)行業(yè)由于出口結構變動而引起的碳排放量變化，計算結果如圖1、圖2和圖3所示。由圖1、圖2和圖3可以看出，在第一個計算期內(nèi)，我國工業(yè)行業(yè)出口商品結構發(fā)生了很大的變化。其中，出口份額下降較多的行業(yè)有服裝鞋帽制造業(yè)和紡織業(yè)，由此帶來的碳減排量分別為142.002萬噸和1536.27萬噸。值得注意的是，煤炭、石油和天然氣開采業(yè)出口份額的減少量雖然不是最多的，但其對我國工業(yè)碳排放量的增加發(fā)揮了最大的抑制作用，減排量為299.28萬噸，此外，一些加工制造業(yè)出口份額的小幅降低也為碳減排起到了積極作用。出口份額增長較快的行業(yè)包括通信設備及其他電子設備制造業(yè)、交通運輸設備制造業(yè)和金屬冶煉及壓延加工業(yè)。其中，通信設備及其他電子設備制造業(yè)與交通運輸設備制造業(yè)屬于技術密集型產(chǎn)業(yè)，這種行業(yè)的能源利用率高且碳排放量低，即使出口份額增長很快，帶來的碳排放量占總量的比重并不大。而金屬冶煉及壓延加工業(yè)是加工制造行業(yè)，由該行業(yè)出口份額變動帶來的碳排放增量最多，多達21006.23萬噸。總的來看，在2003～2007年這一計算期內(nèi)，出口商品結構的變化使碳排放量增加了20140.03萬噸，結構效應為正。通過以上分析可以看出，我國工業(yè)行業(yè)的出口貿(mào)易結構處于從輕紡制品行業(yè)向機電產(chǎn)品和高新技術品行業(yè)轉變的過渡階段，出口商品結構已經(jīng)在朝著清潔化的方向發(fā)展。從圖4、圖5和圖6可以看出，在第二個計算期內(nèi)，出口份額增長較快的行業(yè)有交通運輸設備制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)和通信設備及其他電子設備制造業(yè)，這主要是因為我國在這些年里逐步發(fā)展了機電產(chǎn)品和高新技術品的出口，由此帶來的碳排放增量分別為819.425萬噸、154.5555萬噸和274.29萬噸。由于這些行業(yè)本身屬于技術密集型的低碳行業(yè)，所以由此引起的碳排放增量并沒有對環(huán)境造成很大影響。出口份額減少的行業(yè)包括金屬冶煉及壓延加工業(yè)，金屬制品業(yè)，金屬、非金屬礦采選業(yè)和煤炭、石油、天然氣開采業(yè)，其中金屬冶煉及壓延加工業(yè)出口份額的調(diào)整對降低碳排放做出了巨大貢獻，碳排放量減少了17810.1萬噸。2007～2011年處于“十一五”規(guī)劃期間，總的來看，在這一計算期內(nèi)，工業(yè)行業(yè)出口結構不斷向低碳低能耗轉變，工業(yè)行業(yè)的碳減排起到了成效，減排量為167.81萬噸，結構效應為負。由此可以說明，此計算期內(nèi)，我國始終堅持以資本和技術密集型行業(yè)為主的出口結構，把減少資源密集型產(chǎn)品出口，作為優(yōu)化出口產(chǎn)業(yè)結構的主要方向。結合這兩個計算期來看，在第一個計算期內(nèi)，我國初步確立了工業(yè)碳減排意識，但減排成效尚不明顯。在第二個計算期內(nèi)，各主要工業(yè)行業(yè)已基本實現(xiàn)了向高新技術產(chǎn)品出口的結構轉變，并取得了較顯著的碳減排成效。

2.2技術效應碳排放強度也稱碳強度，是指單位國內(nèi)生產(chǎn)總值的二氧化碳排放量。該指標主要是用來衡量一國經(jīng)濟同碳排放量之間的關系，如果一國在經(jīng)濟增長的同時，每單位國內(nèi)生產(chǎn)總值所帶來的二氧化碳排放量在下降，那么說明該國就實現(xiàn)了一個低碳的發(fā)展模式。鑒于本文的研究對象是各主要工業(yè)行業(yè)，因此這里的碳強度是指單位工業(yè)增加值中包含的二氧化碳排放量。根據(jù)模型（2）的計算方法，結合兩個計算期各主要工業(yè)行業(yè)的行業(yè)出口額與碳排放強度變化量，二者相乘再加總便可得出主要工業(yè)行業(yè)出口對碳排放影響的技術效應，計算結果如圖7、圖8和圖9所示。由圖7、圖8和圖9中的碳強度數(shù)據(jù)可知，2004～2008年和2008～2012年兩個計算期內(nèi)，碳排放強度都較大的行業(yè)包括煤炭、石油和天然氣開采業(yè)，金屬冶煉及壓延加工業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，化學原料及其制品和造紙印刷及文體用品制造業(yè)，這些高碳排放行業(yè)以資源密集型和加工制造行業(yè)為主，其生產(chǎn)效率和排污處理水平較低，伴隨著能源消耗而產(chǎn)生的碳排放量也較大。碳強度維持在較低水平的清潔型工業(yè)行業(yè)主要包括通信設備及其他電子設備制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)，交通運輸設備制造業(yè)，服裝鞋帽制造業(yè)和金屬制品業(yè)?？偟膩砜?，各主要工業(yè)行業(yè)的碳排放強度總體呈下降趨勢，其中資源密集型和重度污染行業(yè)如煤炭、石油和天然氣開采業(yè)，金屬、非金屬礦采選業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)和化學原料及其制品和醫(yī)藥制造業(yè)表現(xiàn)尤為顯著。具體而言，第一個計算期內(nèi)碳強度下降最多的行業(yè)依次為煤炭、石油和天然氣開采業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，金屬、非金屬礦采選業(yè)，金屬冶煉及壓延加工業(yè)和化學原料及其制品和醫(yī)藥制造業(yè)，由此帶來的碳排放量分別減少了191.1萬噸，215.83萬噸，34.01萬噸，295.23萬噸和327.04萬噸。在第二個計算期內(nèi)，非金屬礦物制品業(yè)仍保持著碳排放強度的大幅減少并躍居減幅量首位，給工業(yè)行業(yè)碳減排起到很大的推動作用。到第二個計算期結束，14個主要工業(yè)行業(yè)中有13個行業(yè)的碳強度水平已經(jīng)降低到每億元1萬噸以下，表明我國在節(jié)能技術上的進步，使得工業(yè)行業(yè)獲得了良好的減排效果，一些行業(yè)如各類機械、設備和器材制造行業(yè)的碳排放強度已經(jīng)接近每萬噸0萬噸。綜上所述，由于碳排放強度的變化，在第一個計算期內(nèi)碳排放量減少了1233.08萬噸，技術效應為負，在第二個計算期內(nèi)碳排放量減少了1809.81萬噸，技術效應為負。這說明在過去這兩個計算期內(nèi)，我國工業(yè)生產(chǎn)的環(huán)境保護意識明顯增強了，工業(yè)生產(chǎn)的節(jié)能減排技術得到了大力的發(fā)展與應用，對國家的碳減排和環(huán)境保護起到了積極作用。

2.3規(guī)模效應根據(jù)模型（2）的計算方法，將2008年相對2004年、2012年相對2008年各主要工業(yè)行業(yè)的出口增長率，分別與2004年和2008年該行業(yè)的碳排放量相乘，加總后即得到出口結構和碳排放強度不變的情況下，在2004～2008年和2008～2012兩個計算期內(nèi)，主要工業(yè)行業(yè)由于出口規(guī)模變動而引起的碳排放量變化，計算結果如表2所示。在第一個計算期內(nèi)，除金屬、非金屬礦采選業(yè)外，其余主要工業(yè)行業(yè)的出口規(guī)模都大幅增加，其中金屬冶煉及壓延加工業(yè)，交通運輸設備制造業(yè)，電氣機械及器材制造業(yè)，通信及其他電子設備制造業(yè)的出口增長率均超過了100%，通信及其他電子設備制造業(yè)更是高達730.01%。因而在該計算期內(nèi)，由于出口規(guī)模的變動而帶來的碳排放增量大大超過減排量，總計2230144.01萬噸，規(guī)模效應為正，但一些機電產(chǎn)品和高新技術品行業(yè)的出口行業(yè)的出口規(guī)模顯示出大幅度的增加。在2007～2011年也即第二個計算期間，各主要工業(yè)行業(yè)的出口規(guī)模均大幅縮小，其中，煤炭、石油和天然氣開采業(yè)，金屬、非金屬礦采選業(yè)，金屬制品業(yè)和金屬冶煉及壓延加工業(yè)，其出口增長率分別下降至-60.02%、-64.07%、-1.80%和-18.51%，由此帶來的碳排放減量分別為792701.55萬噸、37204.81萬噸、352.78萬噸和339860.07萬噸，為工業(yè)碳減排做出了巨大貢獻。在此計算期內(nèi)，主要工業(yè)行業(yè)碳排放減少了204136.20萬噸，規(guī)模效應為負，說明“十一五”期間，我國工業(yè)堅持走信息化道路，擴展機電產(chǎn)品和高新技術品行業(yè)的出口，提高了資源利用效率，加強了排污控制，工業(yè)碳減排取得了顯著成效。3.4總效應綜合來看，主要工業(yè)行業(yè)出口貿(mào)易的碳排放量變化是出口結構、生產(chǎn)技術和出口規(guī)模共同作用的結果。由表3可知，在第一個計算期內(nèi)，主要工業(yè)行業(yè)出口對碳排放影響的總效應為正，其中出口規(guī)模的擴大是導致碳排放量上升的主要原因，技術進步給碳減排帶來了積極作用，結構效應雖為正，但結合上述分析可知出口結構已經(jīng)處于向低能耗、低碳排放的清潔化方向轉型的過程中。在第二個計算期內(nèi)，總效應為負，其中出口規(guī)模的減小是導致碳排放量下降的主要原因，而技術進步是減少碳排放的關鍵因素，出口結構的變化給碳減排起到了積極作用。

3結論與建議

出口貿(mào)易論文范文第2篇

一個國家的對外貿(mào)易，按商品和勞務流向不同可分為出口貿(mào)易、進口貿(mào)易和過境貿(mào)易。不同國家根據(jù)本國經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的要求，結合國內(nèi)外的客觀環(huán)境條件，對國際貿(mào)易的發(fā)展目標和實現(xiàn)手段，特別是對出口貿(mào)易和進口貿(mào)易或鼓勵或抑制的不同政策，都制訂有各自的戰(zhàn)略規(guī)劃，以作為本國對外貿(mào)易總的指導思想，即稱對外貿(mào)易的總體戰(zhàn)略。

西方經(jīng)濟學家和一些國際組織，把近幾十年來亞洲和拉丁美洲一些發(fā)展中國家采取的對外貿(mào)易總體戰(zhàn)略大體分為三種類型。

一是進口替代型戰(zhàn)略。最早實施這種戰(zhàn)略的是巴西、阿根廷等拉美國家。該戰(zhàn)略主要是高筑貿(mào)易壁壘，限制進口，通過建立和發(fā)展本國的民族工業(yè)替代工業(yè)制品的進口，減少對國外經(jīng)濟的依賴，保護和扶植民族的幼稚工業(yè)。為了解決本國工業(yè)發(fā)展進口機械設備所需外匯，也出口一定數(shù)量的資源型產(chǎn)品和初級產(chǎn)品。

二是出口導向型戰(zhàn)略。日本和亞洲四小龍等實施的是這種戰(zhàn)略。該戰(zhàn)略與進口替代型正好相反，主張大力發(fā)展外向型的加工業(yè)，擴大工業(yè)制成品的出口，促進整體經(jīng)濟的發(fā)展和工業(yè)化。這些國家把國際市場作為本國經(jīng)濟的活動中心，把制成品出口作為國民經(jīng)濟發(fā)展的核心，其主要措施是鼓勵出口貿(mào)易的同時，也大量引進外資、技術、進口原料，以彌補內(nèi)資金和原材料的嚴重不足。

三是混合型戰(zhàn)略。該戰(zhàn)略是上述兩種戰(zhàn)略的結合，把進口貿(mào)易與出口貿(mào)易放在同等重要的位置，既不過分限制進口，也不過分鼓勵出口。印度在20世紀70年代一度采取過這種戰(zhàn)略。

以上三種戰(zhàn)略的共同地方是都包含有進口貿(mào)易和出口貿(mào)易，區(qū)別在于側重點不同：進口替代型把保護、限制進口作為戰(zhàn)略重點，出口導向型把鼓勵出口作為戰(zhàn)略核心，混合型二者兼顧，視為同等重要。

我國過去幾十年實行的究竟是何種對外貿(mào)易戰(zhàn)略，從來沒有過統(tǒng)一的認識和非常明確的定位。改革開放前談不上貿(mào)易戰(zhàn)略這個概念，當時按實際做法是在過分強調(diào)自力更生思想的指導下，基本上采取了閉關鎖國及幾乎封閉式的進口替代型。至于市場的選擇，更是反復多變、忽而是“東方”，忽而是“西方”，忽而又四面撒網(wǎng)。改革開放以來，我國與國際間的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系日益加強，對外貿(mào)易不斷擴大，但外貿(mào)戰(zhàn)略仍然搖擺不定。大體而言，20世紀90年代以前基本上實行的是類似進口替代型與出口導向型相結合的混合戰(zhàn)略；1994年以后，由外經(jīng)貿(mào)部提出了以進出口貿(mào)易為基礎，商品、資金、勞務合作與交流的相互滲透和相互協(xié)調(diào)發(fā)展的“大經(jīng)貿(mào)”戰(zhàn)略。這實際是一種內(nèi)容復雜、實施困難、含糊不清的戰(zhàn)略。加入WTO以后，我國的對外貿(mào)易進入了一個嶄新的時期，但究竟應該實行什么樣的總體戰(zhàn)略。最后在爭論無果的情況下，又提出要在科學發(fā)展觀指導下，選擇可持續(xù)發(fā)展，“全方位，多層次，寬領域”，“比較自由的，配以適當保護的綜合戰(zhàn)略”和有管理的可調(diào)節(jié)的自由貿(mào)易政策。這更是一種沒有具體戰(zhàn)略的戰(zhàn)略。

2外貿(mào)總體戰(zhàn)略中出口貿(mào)易的戰(zhàn)略地位

盡管我國的對外貿(mào)易，在過去甚至今后的戰(zhàn)略選擇問題，總是沒有形成過完全統(tǒng)一的認識，但有一點是大家都無可爭辯的，這就是出口貿(mào)易在我國對外貿(mào)易戰(zhàn)略中始終處于主導的地位，具有不可替代的作用，不僅是我國對外貿(mào)易的關鍵所在，更關系到我國對外開放的前途問題。實踐證明，正是這些年我國堅持了以出口貿(mào)易為先導，才以此帶動了進口貿(mào)易，推動了對外開放，促進了國民經(jīng)濟增長，主要表現(xiàn)在：

（1）從外貿(mào)依存度方面，出口依存度始終高于進口依存度。從1990～2005年的16年間，出口貿(mào)易依存度有15個年份高于進口依存度，16年中出口依存度平均為20%以上，最高年超過30%，也就是說我國每年GDP的20％以上來自出口貿(mào)易。

（2）從外貿(mào)貢獻度方面，出口貿(mào)易是國民收入的重要組成部分，出口的增長，必然會帶動國民收入的增長。根據(jù)林毅夫等學者的測算，20世紀90年代以來，我國的外貿(mào)出口每增10.0％，基本上能拉動GDP增長1.0％。而進口貿(mào)易，由于20世紀90年代后我國國內(nèi)市場一直處于供給過剩有效需求不足的狀況，對經(jīng)濟增長不僅沒有貢獻，而且體現(xiàn)為漏損，二者呈負相關，進口每增長10.0％GDP增長為負0.56％。由此可知，我國目前的經(jīng)濟總量已躍居世界第四位，出口貿(mào)易的大幅增長功不可沒。出口貿(mào)易已成為與投資，消費一起拉動我國經(jīng)濟持續(xù)、快速、穩(wěn)定增長的三駕馬車之一，尤其在目前內(nèi)需不足的情況下，出口這駕馬車顯得更有活力。出口的增長還會刺激消費增加和投資擴大，對后兩駕馬車起到一定的助推作用。

（3）出口貿(mào)易是我國換取外匯的重要來源。從1978～2005年我國年出口貿(mào)易額由97.5億美元增長到7620億美元，增長了78倍；1991～2005年的15年間，除1993年貿(mào)易呈逆差外，有14年都是出口額大于進口額，其中2005年順差超千億美元。多年的貿(mào)易順差為我國換取了大量的外匯，使我國成為世界上第一大外匯儲備國。出口的迅速增長，同時也帶動了進口的增長。進口額由1978年的108.8億美元增長到2004年的6601.2億美元，增長了約61倍。

出口貿(mào)易能成為我國對外貿(mào)易的戰(zhàn)略重點，并在我國國民經(jīng)濟發(fā)展中，發(fā)揮出如此重要的作用，是與我國的基本國情及實行對外開放的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略密切相關的。這是因為：首先，出口貿(mào)易是我國對外開放的需要。實行對外開放，就要大力發(fā)展外經(jīng)貿(mào)事業(yè)，就要大規(guī)模地引進技術設備、利用外資、開展對外工程承包、勞務合作以及多邊、雙邊經(jīng)濟合作等，所有這一些都需要出口貿(mào)易換取的外匯提供資金保證。其次是我國產(chǎn)業(yè)結構，乃至整個經(jīng)濟結構優(yōu)化升級的需要。一方面因為發(fā)展出口貿(mào)易必須積極發(fā)展國際市場需求的產(chǎn)品，這對產(chǎn)業(yè)結構和經(jīng)濟結構調(diào)整與優(yōu)化具有巨大的促進作用；另一方面，出口貿(mào)易也為產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級引進先進技術設備所需資金創(chuàng)造條件。第三，我國具有發(fā)展出口貿(mào)易的比較優(yōu)勢。如紡織服裝等勞動密集型產(chǎn)品的成本優(yōu)勢，稀有金屬、煤炭等的礦產(chǎn)資源優(yōu)勢，機電等制成品的工業(yè)基礎、生產(chǎn)規(guī)模和成熟的國際市場優(yōu)勢，新開發(fā)生產(chǎn)的高科技產(chǎn)品優(yōu)勢等都比較明顯。

3出口貿(mào)易的商品結構的戰(zhàn)略選擇問題

改革開放以來，我國出口貿(mào)易的物質(zhì)商品結構得到了很大的改善，發(fā)生了兩個明顯的轉變：一是由以初級產(chǎn)品為主向以工業(yè)制成品為主的轉變，20世紀80年代的改革開放初期，我國的出口商品是以食品、土特產(chǎn)品、礦物燃料產(chǎn)品等為主，工業(yè)制成品不占主要地位。到80年代后期，特別是90年代以后，發(fā)生了根本性的變化，2005年初級產(chǎn)品的出口僅占全部出口產(chǎn)品的7.9％，工業(yè)制成品已占到92.1％。二是工業(yè)制成品中由粗加工型為主向精加工型為主的轉變。過去我國出口的工業(yè)制成品多屬于附加值低的勞動密集型產(chǎn)品。近年來附加值高、科技含量高的產(chǎn)品逐漸增多。目前我國出口的幾大類產(chǎn)品中，高科技產(chǎn)品僅次于機電、輕紡排在第三位，而且還有明顯上升的趨勢。

但是目前我國出口商品結構中仍然存在著一些問題：一是總體上講勞動密集型產(chǎn)品為主的狀況仍未根本改變。輕紡產(chǎn)品中的絕大部分和機電產(chǎn)品中的相當一部分依然屬于勞動密集型產(chǎn)品，不僅在國際市場上的銷售價格上不去，而且隨著科學技術的進步，國際市場的激烈競爭和我國國內(nèi)原材料價格、勞動工資的上升，我國勞動密集型產(chǎn)品的優(yōu)勢也正在減弱。二是具有自主知識產(chǎn)權的品牌產(chǎn)品較少，市場競爭力不強。貼牌產(chǎn)品雖然市場看好，但我國付出的成本代價太高。

鑒于目前的現(xiàn)狀，對今后如何進一步優(yōu)化我國的出口產(chǎn)品結構，筆者認為應根據(jù)我國傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢和國際市場的發(fā)展趨向，堅持走以輕紡類產(chǎn)品為基礎，以機電類產(chǎn)品為重點，以高新科技產(chǎn)品為發(fā)展目標的出口戰(zhàn)略，其內(nèi)容如下：

3.1以輕紡產(chǎn)品為基礎

輕紡產(chǎn)品是我國的傳統(tǒng)出口商品，輕紡產(chǎn)品屬于勞動密集型產(chǎn)品，我國具有明顯的成本優(yōu)勢，是我國發(fā)展出口貿(mào)易的根本所在，特別是紡織服裝、兒童玩具，國內(nèi)有龐大的生產(chǎn)能力，在國際市場上享有較高的聲譽，出口大國的地位不易被撼動，是我國出口戰(zhàn)略的基礎。但是由于我國輕紡產(chǎn)品一般檔次較低、質(zhì)量較差、名牌較少，競爭力不強，輕紡產(chǎn)品出口的主要市場國多為歐美發(fā)達國家，這些國家的貿(mào)易保護措施日趨升溫，對從我國進口的紡織品等歧視性限制逐漸增加，再加上國內(nèi)成本優(yōu)勢正在減弱，因此出口形勢依然嚴峻。今后要堅守輕紡產(chǎn)品出口這一根基不被動搖，就必須采取以質(zhì)取勝、提高質(zhì)量、提高檔次、創(chuàng)立品牌。

3.2以機電產(chǎn)品為重點

把機電產(chǎn)品作為我國出口貿(mào)易戰(zhàn)略的重點，不僅這是我國目前出口的第一大類產(chǎn)品，出口額占全部出口的45%以上，還在于：一是機電產(chǎn)品中的一些產(chǎn)品技術含量高、附加值大，發(fā)展機電產(chǎn)品出口，可以改變長期以來我國以勞動密集型產(chǎn)品為主的狀況，優(yōu)化我國出口商品結構。二是機電產(chǎn)品是我國國民經(jīng)濟的主導產(chǎn)業(yè)，生產(chǎn)規(guī)模較大，與國民經(jīng)濟其他許多部門有著廣泛而密切的聯(lián)系，加機電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也可為其他部門提供更多先進的技術設備，進而帶動整個國民經(jīng)濟的發(fā)展。三是發(fā)達國家由于產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整步伐的加快，國內(nèi)機電產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)萎縮，所需機電產(chǎn)品多為進口；大多數(shù)發(fā)展中國家因經(jīng)濟發(fā)展中基礎設施建設規(guī)模的迅速擴大，對機電產(chǎn)品，尤其是對成套設備的需求也明顯增加。因此，機電產(chǎn)品的世界市場容量很大，貿(mào)易額占世界總貿(mào)易額的50%，出口貿(mào)易的空間較大。

3.3以高新科技產(chǎn)品為發(fā)展目標

自從20世紀50年代以來，隨著第三次技術革命而出現(xiàn)的計算機等電子技術、新材料、新能源、生物工程、航空航天等新的產(chǎn)業(yè)，代表著世界經(jīng)濟結構優(yōu)化升級和經(jīng)濟發(fā)展的方向。這些新的高科技產(chǎn)業(yè)不僅本身在國際貿(mào)易中的份額越來越大，同時還通過新技術的推廣和應用，可以普遍提高其他產(chǎn)業(yè)的技術含量，增加其附加值，從而增強同類產(chǎn)品在國際貿(mào)易中的競爭優(yōu)勢。因此下大力氣發(fā)展高新技術產(chǎn)業(yè)及其產(chǎn)品的出口，不僅是我國出口貿(mào)易追求的戰(zhàn)略目標和新的增長點，更可極大改變我國出口商品的結構。

近年來，我國高新技術產(chǎn)品出口增長迅速，2005年高新技術產(chǎn)品出口額占總出口額接近30%。雖然與發(fā)達國家仍有較大差距，但今后發(fā)展?jié)摿薮螅熬傲己?。因此大力發(fā)展新技術產(chǎn)品出口，培育一批在國際市場上有影響的并有自主知識產(chǎn)權的高新技術產(chǎn)品，作為我國出口貿(mào)易的戰(zhàn)略目標，是符合我國情況和千變?nèi)f化的國際市場需求，是保持我國出口貿(mào)易持續(xù)健康發(fā)展的根本保證和驅動力。

4出口貿(mào)易的市場選擇

我國出口貿(mào)易的市場選擇問題，20世紀80年代中期以后曾明確提出實行“多元化的市場戰(zhàn)略”，其內(nèi)容包括：繼續(xù)開拓歐（盟）、美、日等發(fā)達國家市場，穩(wěn)定鞏固包括港、澳、臺在內(nèi)的亞洲市場，加快發(fā)展俄羅斯等獨聯(lián)體國家市場，積極開發(fā)非洲、拉丁美洲市場。但不同時期，多元化市場戰(zhàn)略的側重點有所不同。今后這一戰(zhàn)略如何實施，筆者認為，鑒于我國加入WTO后國際經(jīng)貿(mào)環(huán)境的新變化及國內(nèi)“十一五”規(guī)劃經(jīng)濟發(fā)展目標的要求，應當在堅持創(chuàng)匯增收、出口與進口相互協(xié)調(diào)相互促進、出口產(chǎn)品適銷對路、發(fā)展國家間友好合作關系等原則下，把紛繁復雜的國際市場分為三大不同類型，區(qū)別對待。三大類型是：以出口創(chuàng)匯為主要目標的市場，以促進進口、服務于進口貿(mào)易為主要目標的市場，以銷售中低檔次產(chǎn)品和發(fā)展國家友好關系為主要目標的市場。

（1）歐、美、日等西方發(fā)達國家和包括我國港、澳在內(nèi)的東亞、東南亞市場，當屬于以創(chuàng)匯為主要目標的市場。這些國家和地區(qū)市場容量大、消費水平高、需求穩(wěn)定，我國產(chǎn)品在這里享有一定信譽。因此長期以來這里一直是我國的主要出口市場，年出口額一般要占全國出口總額的85%左右，是我國名副其實的外匯收入的搖錢樹，同時也是我國現(xiàn)代化建設所需先進技術和設備的主要來源地。對于這些地區(qū)要在堅決鞏固的基礎上，不遺余力地向縱深發(fā)展。

（2）以促進進口，服務進口為主要目標的出口市場。這類市場包括俄羅斯、中亞的哈薩克斯坦、西亞的沙特、科威特、卡塔爾、北非的埃及、利比亞、阿爾及利亞、西非的尼日利亞、拉美的委內(nèi)瑞拉、巴西等國家和地區(qū)。

我國不僅是出口大國，同樣也是進口大國，不僅要進口先進的技術設備，還要進口我國儲備有限但需求量很大的資源性產(chǎn)品，如被稱為我國發(fā)展瓶頸的石油、天然氣，以及鐵礦石、化肥、銅礦等，上述地區(qū)正是這些資源儲量、生產(chǎn)、出口的重要地，同時又不受發(fā)達國家所控制，因而是我國的重要進口基地，鞏固與這些地區(qū)的貿(mào)易關系對滿足國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展需要是十分必要的。維持與這些地區(qū)的貿(mào)易關系，一是要盡量保持貿(mào)易平衡，用擴大出口解決進口所需外匯；二是為建立可靠穩(wěn)定的進口基地，應以提供設備技術、直接投資、勞務輸出等方式與對方建立多種經(jīng)濟合作關系?？傊堰@些地區(qū)作為我國出口貿(mào)易的市場選擇，不應以換取外匯為目標，而是滿足進口需要。

(3)亞、非、拉其他廣大的發(fā)展中國家和地區(qū)，經(jīng)濟發(fā)展起步比較晚，工業(yè)制成品比較短缺，人民生活水平相對較低，購買力不高，我國出口的中低檔為主的輕紡類產(chǎn)品，價格低廉，非常適合這些國家的消費需求；我國的機械設備、操作技術要求不高，價格合理，與這些國家的產(chǎn)業(yè)結構、生產(chǎn)力水平相配套。因此這些地區(qū)理所當然的應是我國，特別是眾多中小企業(yè)產(chǎn)品的出口市場。此外，這些國家長期以來與我國保持著友好關系，在許多國際活動中是我國的忠實朋友與合作伙伴，加強與這些國家的貿(mào)易關系，進一步開拓出口市場既可落實我國出口市場多元化的戰(zhàn)略，又可以鞏固國家間的友好關系。

通過以上分析，可以看出，中國應堅持以出口為主導的戰(zhàn)略方向，在出口貿(mào)易中發(fā)揮比較優(yōu)勢，堅持創(chuàng)匯增收，同時通過技術設備引進及自我發(fā)展實現(xiàn)出口商品結構的優(yōu)化。在出口市場多元化的戰(zhàn)略實施上，根據(jù)不同的目的，市場的選擇的側重點應有所不同。只有這樣，才能保持我國出口貿(mào)易持續(xù)健康發(fā)展。

參考文獻

1李榮林.中國對外貿(mào)易與經(jīng)濟增長轉型的理論與實證研究[M].北京：中國經(jīng)濟出版社，2001

2曲如曉.中國對外貿(mào)易概論[M].北京：機械工業(yè)出版社，2005

3趙玉閣.中國對外貿(mào)易教程[M].北京：科學出版社，2004

出口貿(mào)易論文范文第3篇

（一）茶葉出口總體增速放緩

中國茶葉出口量，2008－2011年平均年增長率為2．8％左右。2012年，因受綠色壁壘限制，歐盟與日本市場份額萎縮，導致茶葉出口總量下降，打破了歷年來遞增的趨勢。2013年1－11月，茶葉出口量29．4萬噸，同比有所回升，增長率3．0％。中國茶葉出口額一直逐年增長，2008年6．8億美元，2012年10．4億美元，平均年增長率11．3％。其間，受金融危機沖擊最大的是2008－2009年，茶葉出口額僅增長3．3％，增長率為近幾年的最低。危機過后茶葉出口額增長放緩，2013年1－11月，茶葉出口額11．1億美元，同比僅增長6．1％，低于歷史平均水平。總之，后危機時期中國茶葉出口呈現(xiàn)總量回落，而總額依舊緩升的態(tài)勢。這與國際市場上茶葉單價震蕩上漲的背景不無關系，2013年1－11月，中國茶葉出口平均單價漲幅14．8％。

（二）茶葉出口結構不合理

1．國別結構

從商務部統(tǒng)計報告來看，中國茶葉出口市場主要集中于非洲、亞洲和歐洲，其中非洲是中國最主要的茶葉出口市場，出口額占比一直維持在45％以上。2013年1－11月，中國出口非洲的茶葉15．4萬噸，5．39億美元，占中國茶葉出口總額的48．6％。中國茶葉出口國家或地區(qū)的數(shù)量達120個以上，在所有出口國家或地區(qū)中，摩洛哥、日本、中國香港、美國和阿爾及利亞近年來基本占據(jù)出口額的前五名，其中摩洛哥是中國茶葉最大出口國。2013年1－11月，共進口中國茶葉19160．7萬美元，占中國茶葉出口17．3％的比例。中東國家占中國茶葉出口比例較小，這跟這些國家大多信仰伊斯蘭教、習慣消費紅茶有關。后危機時期，中國茶葉出口到發(fā)達國家的增量減小，這主要體現(xiàn)在出口到歐洲、北美洲等地區(qū)的比重降低。中國茶葉出口歐盟、美國等發(fā)達國家占比有限，主要源于歐盟對中國茶葉出口設置高標準，形成中國茶葉出口的最厚壁壘，2005年8月1日起，歐盟將硫丹在茶葉中的殘留限量從30mg／kg調(diào)整為0．01mg／kg，檢測標準嚴格了3000倍；另外，發(fā)達國家有著較高的生活消費水平和消費觀念，更傾向于名牌茶葉且顧客忠誠度較高，而中國茶葉產(chǎn)品整體上較為低端，因此中國并未占據(jù)發(fā)達國家的廣大市場。相反是一些消費水平相對較低、對農(nóng)藥殘余等技術標準不那么嚴苛的國家，如東盟、非洲的一些國家對中國茶葉有較大的進口需求，出口到這些國家的中國茶葉總額年年增長。

2．產(chǎn)品類型

在中國出口的茶葉種類中，綠茶是最大出口茶類，占比遙遙領先。2013年1－11月綠茶出口量占茶葉總出口的81％，出口額占茶葉出口總額的74．8％，近年來的趨勢基本如此。紅茶和特種茶在茶葉出口中的比重緊隨其后，不管是金額還是數(shù)量都占比相當。國際市場中，中國當屬第一大綠茶出口國。但是由于東西方茶文化的差異，中國紅茶在國際市場上并不具有明顯的競爭優(yōu)勢。而相比于茶的種類，外國消費者更關注茶葉的質(zhì)量是否符合相應的技術標準，哪怕是烏龍茶、普洱等在國際上享有盛譽的中國茶葉品種，出口消費更多的仍為人數(shù)較少的海外華人群體，國際市場極為有限。中國出口的茶葉大多屬于初級產(chǎn)品，附加值低，多是充當外國品牌的原料形成外國的自有品牌。因此茶葉出口單價總體水平較低，一直低于世界平均水平，甚至低于斯里蘭卡、肯尼亞等比中國更不發(fā)達的國家。

二、綠色壁壘對中國茶葉出口貿(mào)易的影響

（一）綠色壁壘的內(nèi)涵

上世紀80年代，綠色壁壘被某些國家用于國際貿(mào)易政策中，到90年代開始在全世界興起。隨著生活水平和消費水平的提高，各國更加關注進口產(chǎn)品的質(zhì)量問題。發(fā)達國家以保護環(huán)境和人類健康為由，制定嚴苛的技術標準，限制不符合技術標準的國外產(chǎn)品的進口。這些國家一般具有較高的科學技術水平，制定一系列法律、法規(guī)、標志等非關稅壁壘，對外國商品實行進口準入限制。目前綠色壁壘已經(jīng)成為發(fā)達國家運用最頻繁的貿(mào)易壁壘，作為貿(mào)易競爭中有利的限制措施，綠色壁壘實際上已成為發(fā)達國家保護本國產(chǎn)業(yè)和市場的有利手段。作為技術性貿(mào)易壁壘中的重要組成部分，綠色壁壘是我國學者提出的概念，在國際中基本等同于“環(huán)境壁壘”。在實踐中，綠色壁壘主要包括綠色包裝與標簽要求、國別環(huán)保法規(guī)和標準、國際或區(qū)域性的環(huán)保公約、生產(chǎn)和加工方法或環(huán)境成本內(nèi)在化要求等眾多類型。

（二）綠色壁壘對中國茶葉出口的消極影響

1．降低茶葉出口增長

發(fā)達國家對外設置的綠色壁壘對中國茶葉出口最直接的負面影響為茶葉出口受阻，這不僅表現(xiàn)為中國茶葉出口增量下降，也表現(xiàn)為中國茶葉出口到高標準的發(fā)達國家的總量減少，這影響了中國茶葉對全球的出口總量，也影響了中國茶葉出口的國別結構，出口更集中于綠色壁壘不那么嚴苛的非洲等低端市場。中國在日益嚴格的外國市場環(huán)境中，競爭力明顯下降。進入歐盟的中國茶葉可被任意抽檢，只要超過限量標準都會被全部退回或者銷毀。澳大利亞、美國等發(fā)達國家近年來也紛紛效仿歐盟，提高了茶葉進口標準，中國面臨的茶葉出口環(huán)境日益嚴峻。

2．增加貿(mào)易成本

美國曾經(jīng)對綠色壁壘的施行所造成的貿(mào)易成本進行測算，結果發(fā)現(xiàn)由于綠色壁壘在產(chǎn)品檢驗等方面的嚴苛要求，相關的貿(mào)易成本會增加15％左右。為達到相關國家對中國茶葉所規(guī)定的衛(wèi)生檢驗檢疫標準或者其他環(huán)保標準，中國企業(yè)需探索改進生產(chǎn)方式或工藝的手段，創(chuàng)新更高效率的生產(chǎn)方法，這需要資金和人員的加大投入，進而增加了茶葉生產(chǎn)成本；另外，企業(yè)也要投入成本于茶葉產(chǎn)品的質(zhì)量檢驗檢測，這無疑提高了產(chǎn)品出口的價格，削弱茶葉的國際競爭力，降低了企業(yè)的經(jīng)濟效益。

3．促使國際貿(mào)易保護主義抬頭

設立綠色壁壘的發(fā)達國家都聲稱出自于保護自身國民健康和環(huán)境保護的目的，看似公平公正，但其實這種壁壘有著嚴重的歧視性。發(fā)達國家往往具備更高的技術水平，更容易達到綠色壁壘的高要求，國家之間對綠色壁壘的要求有貿(mào)易利益的沖突，實踐中容易發(fā)生貿(mào)易摩擦，不排除有些國家用這樣的理由制定高標準，限制其他國家茶葉的出口，引發(fā)國際貿(mào)易保護。在國際爭端中，包括綠色壁壘在內(nèi)的技術性壁壘時有發(fā)生，且呈現(xiàn)年年增加態(tài)勢。

（三）綠色壁壘對中國茶葉出口的積極影響

1．健全我國茶葉行業(yè)標準

過去中國的茶葉標準與國際上其他進口國家有較大差距。有些在歐盟或者日本禁用的農(nóng)藥而中國農(nóng)業(yè)部并沒有禁用，衛(wèi)生部制定的部分茶葉衛(wèi)生指標高于外國標準，這些隨時都會成為外國實行貿(mào)易壁壘的借口。這些年中國茶葉行業(yè)標準的制定盡量做到和國際接軌，消除二級市場對中國茶葉出口的不利影響；另外，面對國際上日益嚴峻的綠色壁壘的出口限制，為擴大中國茶葉的出口，實現(xiàn)出口創(chuàng)匯和保證社會就業(yè)水平，各級政府也正抓緊時間制定符合國外高技術標準的行業(yè)準則，以提高中國茶葉的產(chǎn)品質(zhì)量。各單位也在思考、探索和執(zhí)行茶葉生產(chǎn)環(huán)節(jié)中的各項質(zhì)量控制體系，在保證生態(tài)環(huán)境得到保護的同時促進茶葉的出口和全球經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。

2．提高我國茶葉產(chǎn)品出口質(zhì)量

隨著各國紛紛加入WTO，國家貿(mào)易間的關稅壁壘逐漸被消除，緊接著是諸如綠色壁壘之類的無形的貿(mào)易壁壘在國際貿(mào)易保護浪潮中不斷涌現(xiàn)。但不管進口國是為維護本國國民的生命健康還是環(huán)境保護，執(zhí)行嚴格的綠色壁壘實際上也能使國際競爭中的中國企業(yè)加大對茶葉生產(chǎn)環(huán)節(jié)中茶葉質(zhì)量的控制，提高出口茶葉的質(zhì)量水平。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，茶葉質(zhì)量水平的提高刻不容緩，國人也更加青睞綠色茶葉、有機茶葉，壁壘的設置給了我國提高茶葉質(zhì)量的壓力和動力。廣泛成立的茶葉研發(fā)中心為有機茶的生產(chǎn)提供質(zhì)量認證，盡量減少或防止人為大量使用人工合成農(nóng)藥、化肥等可能帶來的環(huán)境污染，為促進茶產(chǎn)業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展貢獻力量。

3．促進科技進步，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構的調(diào)整和優(yōu)化

綠色壁壘的設置很大程度上提高了我國茶葉生產(chǎn)的技術要求，是全球技術進步所需的必然過程。面對這些無形的貿(mào)易壁壘，我國除了引進外國先進的生產(chǎn)加工方式或設備外，更需要依靠自身力量加強自主研發(fā)，創(chuàng)造適合茶葉生產(chǎn)的更高技術，提高我國茶葉生產(chǎn)效率，實現(xiàn)茶葉生產(chǎn)資源的優(yōu)化配置。精細化的技術標準的施行，對出口企業(yè)來說是一個巨大壓力，迫使企業(yè)加大資金和人員投入，對原有產(chǎn)品的生產(chǎn)流程進行改進，革新生產(chǎn)工藝和方法，促進茶葉產(chǎn)品的升級換代，優(yōu)化產(chǎn)品出口結構。

三、面對綠色壁壘，應采取的主要措施

面對后危機時期中國茶葉出口的現(xiàn)狀和綠色壁壘對中國茶葉出口的影響，為促進中國茶葉出口貿(mào)易的發(fā)展，政府、企業(yè)和社會各界應該齊力合作，探索并實施促進中國茶葉出口對策。

（一）政府方面

1．構建我國綠色壁壘的法律體系

中國是茶葉出口大國，特別是綠茶的出口，基本年年占據(jù)世界綠茶總出口額的首位，如此大的貿(mào)易量，行業(yè)標準卻掌握在他人手里，著實吃虧。中國在面對綠色壁壘時，不僅要設法規(guī)避，還需盡可能制定本國的環(huán)境與貿(mào)易準則，參與國際標準的制定，保障我國的茶葉貿(mào)易。即為盡量減少中國與發(fā)達國家在綠色壁壘上的沖突，需要加快我國環(huán)境保護法律與國際接軌的步伐，建立健全法律制度以提高我國環(huán)保水平，縮小與發(fā)達國家的差距；同時，中國還應加強與發(fā)達國家在茶行業(yè)標準的制定上的交流合作，一方面可借鑒他們在立法方面的經(jīng)驗，另一方面可通過積極參與，影響其他國家制定出適合我國茶葉出口的標準。

2．加大科研投入力度，提高農(nóng)藥殘留檢測

政府應該加大對茶葉農(nóng)藥殘留檢測的投入力度，保證從源頭上減少茶葉中農(nóng)藥殘留量。加大對科研院所等的資金、設備和人才投入，大力研制生物農(nóng)藥。為保障人民的生命健康、保護環(huán)境以及促進出口，生物農(nóng)藥的研制十分關鍵。但不管是生物農(nóng)藥的研發(fā)還是提高農(nóng)藥殘留檢測水平，資金、人力的投入都是相當大的，政府的扶持力度顯得非常關鍵。

3．加強對茶葉產(chǎn)業(yè)的補貼和茶農(nóng)的培訓力度

一方面，政府應該提高茶葉生產(chǎn)方面的農(nóng)業(yè)補貼水平，包括“綠箱補貼”和“黃箱補貼”，以降低企業(yè)和農(nóng)戶生產(chǎn)成本?！熬G箱補貼”是不要求各成員方作削減承諾的補貼，而“黃箱補貼”則相反。發(fā)達國家都充分利用世貿(mào)組織的規(guī)則對本國茶葉生產(chǎn)進行“綠箱補貼”，而中國的補貼則遠遠不夠；另一方面，政府應該開通各種可能渠道對茶農(nóng)進行免費培訓，指導茶農(nóng)科學用藥，幫助企業(yè)從生產(chǎn)的第一步便控制農(nóng)藥殘留。

4．建立綠色預警機制

隨著生活水平的提高，人們對生活質(zhì)量的要求也越來越高。毒性大、農(nóng)藥殘留程度高的茶葉必將被市場淘汰。不斷變化的市場環(huán)境也使得農(nóng)殘指標變化迅速，特別是歐盟等發(fā)達國家。中國商務部在綠色預警機制的建立上日益完善，未來應更全面而及時地通報茶葉出口國家綠色壁壘的監(jiān)控、評估信息，讓出口企業(yè)在第一時間可進行生產(chǎn)和出口調(diào)整，以規(guī)避綠色壁壘。

（二）企業(yè)方面

1．鼓勵有機茶的開發(fā)和規(guī)?；a(chǎn)

有機茶的開發(fā)生產(chǎn)，是從根本上解決農(nóng)藥超標問題、突破綠色壁壘的良好途徑。每年的有機茶市場世界總銷量達6000噸左右，美國、日本、西歐等發(fā)達國家是主要市場。由于其科技含量高，價格高，市場認同度高，目前其生產(chǎn)仍處于供不應求的狀態(tài)，市場潛力巨大。要尋求茶葉種植的可持續(xù)發(fā)展，應建立有機茶“公司＋基地＋茶農(nóng)”的生產(chǎn)模式，加強產(chǎn)茶區(qū)農(nóng)藥的使用管理，引導茶農(nóng)使用有機肥等環(huán)保農(nóng)藥，控制茶葉中的農(nóng)藥殘留。

2．加強生產(chǎn)加工過程管理，提高茶葉質(zhì)量和附加值

企業(yè)為成功突破綠色壁壘，需要在生產(chǎn)加工環(huán)節(jié)建立嚴格的質(zhì)量控制體系。在農(nóng)藥采購、管理上慎重選擇來源，做到對施藥時間有記錄，掌握茶葉安全間隔期，保證茶葉生產(chǎn)環(huán)節(jié)安全環(huán)保。生產(chǎn)企業(yè)也應該積極整合優(yōu)勢資源，增加科技、人才投入，盡量對茶葉進行深加工，提高茶葉出廠時的附加值。這可提高茶葉出口價格，提高出口效益。

3．努力創(chuàng)建茶葉國際品牌

目前來看，中國茶葉出口市場主要集中在非洲等一些欠發(fā)達國家和與中國有著相似茶文化的亞洲地區(qū)，要擴大中國茶葉的出口市場，需要中國企業(yè)在創(chuàng)建茶葉品牌上傾注更多努力。目前中國幾乎沒有國際公認的品牌茶，中國茶葉出口更多為原材料出口，深加工環(huán)節(jié)基本被國外大企業(yè)壟斷。中國企業(yè)應在包裝、茶產(chǎn)品加工、茶保健品等領域進行創(chuàng)新，從精神、文化和情感上充分挖掘茶文化的內(nèi)涵，規(guī)范企業(yè)生產(chǎn)制度，利用現(xiàn)代營銷手段，創(chuàng)立國際市場大品牌。

（三）行業(yè)協(xié)會方面

目前，中國茶葉生產(chǎn)的集約程度較低，散戶、私企進行茶葉種植的比重較大。在行業(yè)協(xié)會的作用下，幾個茶葉出口大國在茶葉生產(chǎn)加工的集約化程度較高，如印度的60個茶葉種植場便占了全部茶葉產(chǎn)量的60％；日本的茶葉種植在農(nóng)協(xié)的組織下統(tǒng)一購置農(nóng)業(yè)機械，連防治病蟲害、加工等環(huán)節(jié)也進行了統(tǒng)一，盡管其茶葉種植以農(nóng)戶經(jīng)營為主，但農(nóng)協(xié)的存在有力地把資源的配置優(yōu)化了。中國的茶葉協(xié)會或商會應充分借鑒國外成功經(jīng)驗，聯(lián)手茶葉生產(chǎn)知名公司、集團公司或龍頭企業(yè)進行茶產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略布局，減少茶企之間的惡性競爭，為增強茶葉生產(chǎn)質(zhì)量、提高茶葉出口經(jīng)濟效益提供推動作用，制定茶葉出口行業(yè)標識，向外國客商推薦獲得行業(yè)標識的出口企業(yè)。此外，茶葉協(xié)會還可在政府和企業(yè)之間搭建溝通橋梁，做到生產(chǎn)、銷售、市場預警信息的及時溝通，幫助企業(yè)在成功突破綠色壁壘的同時擴大茶葉出口。

四、結語

出口貿(mào)易論文范文第4篇

生存分析的統(tǒng)計工具可以將貿(mào)易持續(xù)時間模型化為一系列條件概率，即給定貿(mào)易關系已經(jīng)生存了t期的條件下，貿(mào)易關系在t期后仍然持續(xù)的概率。生存分析（SurvivalAnalysis）是將事件的結果（終點事件）和出現(xiàn)這一結果所經(jīng)歷的時間結合起來分析的一種統(tǒng)計分析方法，廣泛應用于生物學、醫(yī)學、保險學、社會學、經(jīng)濟學等方面主要分連續(xù)時間生存分析模型（COX比例風險模型）和離散時間生存分析模型（LogitProbit和Cloglog模型），同時可以采用生存函數(shù)（K－M法乘積極限法）和危險函數(shù)估計來描述研究對象的生存時間。它區(qū)別于其它多因素分析的主要不同點在于生存分析考慮了每個觀測出現(xiàn)某一結局的時間長短，主要可用于探索和了解影響生存時間長短的因素。基于此將貿(mào)易關系失敗的概率（危機函數(shù)hazardfunction）定義為某一貿(mào)易關系已經(jīng)持續(xù)了t期，而在t期以后不再持續(xù)的概率。其正式的表示形式如下，假設T為一個非負的隨機變量表示某一事件在時刻t失敗，則關于T的生存函數(shù)可以表示為。本文的數(shù)據(jù)來自于BACI數(shù)據(jù)庫，是由CEPII提供的HS6分位產(chǎn)品層面的全球貿(mào)易數(shù)據(jù)庫，包括世界各國雙邊貿(mào)易商品的價值量數(shù)量和單位價UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫是其唯一的數(shù)據(jù)來源，BACI數(shù)據(jù)庫是由UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫的初始數(shù)據(jù)經(jīng)調(diào)整后得到的，它彌補了UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫的缺陷：（1）BACI數(shù)據(jù)庫提供的進出口貿(mào)易是一致的金額和數(shù)量，便于國際間的比較以及保證數(shù)據(jù)的完整性。而在UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫中，出口商一般提供的是FOB價，而進口商提供的則是CIF價，雙邊貿(mào)易商在價格申報上并不統(tǒng)一；（2）BACI數(shù)據(jù)庫提供了可供比較的貿(mào)易數(shù)量和單位價值。鑒于UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫提供的貿(mào)易數(shù)據(jù)單位和數(shù)量不盡相同，因此BACI數(shù)據(jù)庫通過轉換系數(shù)將貿(mào)易單位統(tǒng)一轉換成噸，便于產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)量與價格的國際比較，因此BACI數(shù)據(jù)庫相較于UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫在高度細分的國際貿(mào)易研究中更為適用。在數(shù)據(jù)處理過程中需要注意：（1）根據(jù)Lall（2000）的分類方式識別出屬于制造業(yè)的HS6分位產(chǎn)品，但由于Lall（2000）的分類方式是基于SITC2編碼的商品分類，因此本文通過SITC2與HS6的對應方式，篩選出屬于制造業(yè)的HS6分位產(chǎn)品。（2）多持續(xù)時間段問題。一個貿(mào)易關系在樣本研究期間可能存在一個以上的持續(xù)時間，即一國向某一特定國家出口某種產(chǎn)品，持續(xù)一段時間后停止了對該市場的出口，之后又對該市場出口同一種產(chǎn)品本文將這種情形稱之為多持續(xù)時間段（Multi-pleSpells）。BesedeandPrusa（2006b）認為，無論同一貿(mào)易關系經(jīng)歷了多個持續(xù)時間段均將第一個持續(xù)時間段視為唯一一個持續(xù)時間段的處理方法，與將多個持續(xù)段視為相互獨立的若干持續(xù)時間段的情形下，貿(mào)易關系持續(xù)時間段長度的分布基本相同，也就是說，多個持續(xù)時間段的存在不會對樣本觀測值持續(xù)時間長度的分布產(chǎn)生實質(zhì)性的影響。因此，本文假定貿(mào)易關系的多持續(xù)時間段是相互獨立的，從而得到出口持續(xù)時間段的全樣本數(shù)據(jù)，同時將第一個持續(xù)時間段作為最終的制造業(yè)出口貿(mào)易關系持續(xù)時間。（3）數(shù)據(jù)刪失問題。刪失，是指某些隨機因素使得變量的觀測值缺失，需要注意的是，當采用標準的方法進行分析時，造成刪失的原因必須與所關心的事件相互獨立。本文利用1998-2010年的數(shù)據(jù)對貿(mào)易持續(xù)時間進行研究，無法預測2010年以后的出口持續(xù)時間，因此存在數(shù)據(jù)刪失問題，為了得到無偏估計量，本文將無法預測的2010年以后情況都定義為右刪失。本文采用非參數(shù)的K-M估計方法，參考聯(lián)合國的《世界各國制造業(yè)競爭力排名》，選取其中排名前10的國家，分別對其制造業(yè)出口的持續(xù)時間總體分布進行估計，這些國家是：中國、德國、美國、巴西、印度、墨西哥、加拿大、新加坡、韓國以及日本。首先，本文給出了總觀測數(shù)量與第一個持續(xù)時間段的個數(shù)，同時也給出了各國制造業(yè)出口貿(mào)易關系生存時間的三個四分位數(shù)，結果如表1所示。

從表中生存時間的三個四分位數(shù)據(jù)結果來看，中國已經(jīng)與德國、美國、日本這些傳統(tǒng)的制造業(yè)強國在維持制造業(yè)出口貿(mào)易關系上處于同一位置，例如上述四個國家制造業(yè)出口貿(mào)易持續(xù)時間的第三個分位數(shù)都是13，也就是說與樣本的時間跨度完全一致，這說明從粗略的分布情況來看，中、美、德、日4個國家相當部分的制造業(yè)出口能夠維持長久的貿(mào)易關系，尤其是德國優(yōu)勢更加明顯。制造業(yè)競爭力較強的其余6國中韓國制造業(yè)出口的穩(wěn)定性略好，而巴西、印度以及墨西哥在維持制造業(yè)出口的持久性方面也與處于發(fā)達國家陣營的加拿大、新加坡等國相差無幾，體現(xiàn)出這3個新興市場國家制造業(yè)出口的后發(fā)優(yōu)勢。為了更好地刻畫出上述制造業(yè)最具優(yōu)勢諸國在出口持續(xù)時間上的細節(jié)，僅僅通過分位數(shù)進行統(tǒng)計描述是遠遠不夠的?；诖?，本文采用非參數(shù)的K-M估計方法進一步估計出各個可能的時間區(qū)間內(nèi)制造業(yè)出口貿(mào)易關系的生存率及其他相應的統(tǒng)計指標。如表2所示。當完全刻畫出各個樣本國制造業(yè)出口貿(mào)易生存率的時候，可以發(fā)現(xiàn)僅僅用生存時間的四個分位數(shù)來刻畫各國制造業(yè)出口持續(xù)時間的特征是遠遠不夠的。以中國為例，從生存時間的四個分位數(shù)來看，中國儼然與德國、美國以及日本等制造業(yè)強國平起平坐，然而從各個時間區(qū)間生存率的累積大小來看，情況就不容樂觀了。就本文選擇的世界制造業(yè)競爭力排名前10的國家來看，中國制造業(yè)出口生存率累積下降幅度很大，從0.7039下降為0.2751，下降幅度達到60.9%；而德國制造業(yè)出口生存率累積變化僅從0.7162下降為0.4352，下降幅度為39.2%；美國制造業(yè)出口生存率累積變化從0.6816下降為0.3641下降幅度為46.5%；日本制造業(yè)出口生存率累積變化從0.6012下降為0.2804，下降幅度為53.3%。這說明相比這些傳統(tǒng)的制造業(yè)強國，中國制造業(yè)出口貿(mào)易還是存在較大的不穩(wěn)定性，這一不穩(wěn)定性將是我國未來制造業(yè)出口貿(mào)易存在的隱患。隨著我國勞動力成本的進一步提升，人口紅利釋放殆盡，如何提升制造業(yè)出口貿(mào)易的持久性和穩(wěn)定性將是中國出口貿(mào)易亟待解決的問題。其他樣本國制造業(yè)出口生存率累積變化情況如下，韓國制造業(yè)出口生存率累積變化從0.5646下降為0.1933下降幅度為65.7%；加拿大制造業(yè)出口生存率累積變化從0.4463下降為0.1193下降幅度為73.2%；新加坡制造業(yè)出口生存率累積變化從0.5032下降為0.1627下降幅度為67.6%；印度制造業(yè)出口生存率累積變化從0.5198下降為0.1532下降幅度為70.5%；巴西制造業(yè)出口生存率累積變化從0.5154下降為0.1412下降幅度為72.6%；墨西哥制造業(yè)出口生存率累積變化從0.5024下降為0.1329下降幅度為73.5%。由此發(fā)現(xiàn)，以中國為分水嶺，在制造業(yè)競爭力排名前10的國家中，傳統(tǒng)的制造業(yè)強國德國、美國以及日本制造業(yè)出口貿(mào)易體現(xiàn)了較強的持久性與穩(wěn)定性，而中國的制造業(yè)出口貿(mào)易在持久性上已經(jīng)達到貿(mào)易強國的水平，但是從穩(wěn)定性上看還有較大差距。其余的樣本國家，從目前看在制造業(yè)出口貿(mào)易的持久性方面都不及中國。接下來為了更直觀地體現(xiàn)生存率的變化情況，本文基于K-M估計，進一步繪制了各樣本國生存函數(shù)圖見圖1。生存函數(shù)圖可以直觀地看出各樣本國生存率變化與生存時間的關系。從圖中可以發(fā)現(xiàn)：總體而言，樣本國隨著制造業(yè)出口貿(mào)易關系持續(xù)時間的增加，生存率都呈下降趨勢，但是下降的幅度明顯趨緩，這說明一個維持了更長時間的貿(mào)易關系再多維持一年相比一個處在貿(mào)易關系確立初期的貿(mào)易關系再多維持一年而遭遇失敗的風險要小一些。從圖中可以明顯地看出，德國與美國的生存函數(shù)相比其他國家更加平緩，這意味著德國與美國制造業(yè)出口穩(wěn)定性更好風險更小。與其他國家不同，中國制造業(yè)出口生存函數(shù)在整個時間內(nèi)的傾斜程度變化不大，在某個閾值之后趨緩的形態(tài)不明顯，而其他國家制造業(yè)出口生存函數(shù)往往在貿(mào)易關系確立時間較短的區(qū)間內(nèi)比較陡峭，而在某一閾值以后就逐漸變得平緩。這一特征說明，雖然從分布情況來看，中國制造業(yè)出口貿(mào)易持續(xù)時間在全球制造業(yè)最有競爭力的國家中處于有利的位置，但是其穩(wěn)定性不好，即使是那些已經(jīng)確立較長時間的制造業(yè)貿(mào)易關系，相比其他國家仍然面臨著較大的失敗風險。而從圖中還可以發(fā)現(xiàn)，巴西、印度以及墨西哥在維持制造業(yè)出口的持久性方面也基本與處于發(fā)達國家陣營的加拿大、新加坡等國相差無幾，體現(xiàn)出這三個新興市場國家制造業(yè)出口的后發(fā)優(yōu)勢。加拿大、新加坡以及韓國這三個國家，雖然其制造業(yè)出口貿(mào)易持續(xù)時間的分布情況并不理想，但是一旦確立了長期的貿(mào)易關系則這種貿(mào)易關系相比其他新興市場國家所建立的貿(mào)易關系更加穩(wěn)定。

二、影響因素分析與跨國比較

對于生存問題影響因素分析的經(jīng)驗模型選擇，一直存在爭議。本文根據(jù)Be-sedeandPrusa（2006b）、BesedeandNair-Reichert（2009）、BesedeandBlyde（2010）等的選擇，認為Cox比例風險模型適合用于對貿(mào)易持續(xù)時間進行影響因素分析，其理由是其他模型大都需要假設待估計參數(shù)與危機率（PHmodel）或者生存時間（AFTmodel）的特殊函數(shù)關系，從而存在需要指定危機函數(shù)的形式的弱點。而Cox比例風險模型采用局部極大似然估計使得既可以從PHmodel中估計出斜率參數(shù)又不限制危機函數(shù)的具體形式。具體而言對于CoxPHmodel考慮如下的一般化函數(shù)形式：h(t,x,θ)=h0(t)exp(xθ)其中x為包含解釋變量的向量，θ是待估計的參數(shù)，基準危機h0(t)體現(xiàn)了生存函數(shù)怎樣隨時間變化的特征。CoxPHmodel的優(yōu)勢即在于就感興趣的θ而言，并不需要特別指定h0(t)的函數(shù)形式，因此CoxPHmodel也可以被歸為一種半?yún)?shù)估計。本文中x包含解釋變量有：

（一）出口目的國或地區(qū)的特征變量在出口目標國國家特征變量中，大量文獻（BesedeandPrusa，2006b；Obashi，2009）將經(jīng)典的引力變量反映經(jīng)濟規(guī)模的目的國GDP總量納入估計，進口國的GDP總量反映了進口國的需求規(guī)模，其數(shù)值越大也意味著需求規(guī)?；蜻M口潛力越大，因此將使得出口到該國的產(chǎn)品退出市場的危機越小。本文用其對數(shù)形式lnGDP表示。同時本文進一步納入了出口目標國的人均GDP估計，大量文獻（Nitsch，2009；HessandPersson，2010b）認為，一國的人均GDP反映了一國的需求結構，若假設一國的消費者需求偏好為位似函數(shù)的話，將與GDP總量一起從規(guī)模和結構兩個方面共同刻畫一國的需求情況。與反映需求規(guī)模的GDP總量不同，反映需求結構的人均GDP變量越大，表示該國需求層次越高，從而對進口產(chǎn)品的要求也越高，因此其符號應根據(jù)實際情況予以解釋。本文用其對數(shù)形式lnGDPPER表示。再者，與出口國的距離可以刻畫運輸成本的高低，也是經(jīng)典的引力變量，因此本文也將之納入估計，可以預計出口國與目標國的距離越遠，其運輸風險也越大，維持長久貿(mào)易關系的概率越低，本文用其對數(shù)形式lndistwces表示。與此同時本文還納入三個反映進出口國關系的虛擬變量，分別是兩國是否有至少9%以上的人口使用同種語言，兩國是否接壤以及兩國是否曾經(jīng)存在殖民關系。這三者都反映了兩國貿(mào)易伙伴國之間歷史、文化以及地理方面的緊密程度，對于維持貿(mào)易關系降低退出風險都有明顯的影響。本文分別用comlang（comlang=1表示兩貿(mào)易伙伴國至少有9%以上的人口使用同種語言，comlang=0則表示不具有這一特征）、contig（contig=1表示兩貿(mào)易伙伴國在地理上是接壤的，contig=0則表示非接壤）和colony（colony=1表示兩貿(mào)易伙伴國曾經(jīng)有過殖民關系，colony=0則表示不存在殖民關系）表示。

（二）出口的制造業(yè)產(chǎn)品的特征變量首先本文考慮每年出口到各個目標國制造業(yè)產(chǎn)品的種類數(shù)，有研究認為，每年出口到各個目標國制造業(yè)產(chǎn)品的種類越多從產(chǎn)品大類來看其維持長久貿(mào)易關系的概率越高或者說退出危機越低，然而從細分產(chǎn)品的視角來看，也表示該產(chǎn)品在出口目標國面對的競爭越激烈，從而退出風險反而會增加，因此其符號應根據(jù)實際情況予以解釋。本文用其對數(shù)形式lnpronum表示。其次本文還考慮了每年各種制造業(yè)產(chǎn)品出口目標國的數(shù)量。出口目標國的數(shù)量越多，一方面表示該產(chǎn)品受認可的程度越高，因此其維持長久貿(mào)易關系的概率越高或者說退出危機越低；另一方面從全球貿(mào)易網(wǎng)絡的視角來看，出口目標國的數(shù)量越多該產(chǎn)品嵌入貿(mào)易網(wǎng)絡的程度也越深，這同樣意味著其維持長久貿(mào)易關系的概率越高或者說退出危機越低。本文用其對數(shù)形式lncounum表示。本文還考慮了出口制造業(yè)產(chǎn)品的單位價值，產(chǎn)品單位價值越高表示該產(chǎn)品復雜度越高質(zhì)量越好，因此意味著其維持長久貿(mào)易關系的概率越高或者說退出危機越低。本文用其對數(shù)形式lnUV表示。最后本文還將單一制造業(yè)產(chǎn)品的初始貿(mào)易值納入其中，前文的理論研究表明初始貿(mào)易值越小貿(mào)易關系相對不穩(wěn)定，因此預計其符號為負，本文用其對數(shù)形式lninivalue表示。本文參考聯(lián)合國的《世界各國制造業(yè)競爭力排名》，選取其中排名前10的國家，分別對其制造業(yè)出口的危機率的影響因素進行估計，這些國家是：中國、德國、美國、巴西、印度、墨西哥、加拿大、新加坡、韓國以及日本。從表3和表4中發(fā)現(xiàn)，在出口目標國的特征變量中，反映經(jīng)濟規(guī)模或者說總需求的GDP每提高一倍，則會使得中國制造業(yè)出口貿(mào)易關系失敗的概率下降36.8%，這說明中國與世界上那些經(jīng)濟總量較大的國家在制造業(yè)上維持了更好的貿(mào)易關系。反映出口目標國收入水平或者說需求結構的人均GDP每提高一倍反而將使得中國制造業(yè)出口貿(mào)易關系失敗的概率上升2.71%，這說明當需求規(guī)模一定的情況下，中國制造業(yè)對那些人均收入更高的國家吸引力有限，可能的原因是目標國需求層次越高，從而對進口產(chǎn)品的要求也越高，而中國制造業(yè)在滿足目標國高層次需求的方面還有待加強。反映運輸成本的兩國距離變量每增加一倍，將使得中國制造業(yè)出口貿(mào)易關系失敗的概率上升15.33%，所以運輸成本也是導致貿(mào)易關系難以維系的一大重要因素。從虛擬變量的估計結果來看，中國與那些使用漢語人數(shù)更多的目標國家（至少9%的人口）相比使用漢語人數(shù)更少的國家維持的貿(mào)易關系更穩(wěn)定，其制造業(yè)貿(mào)易關系失敗的概率下降66.2%。中國與地理上接壤的貿(mào)易伙伴國相比非接壤的貿(mào)易伙伴國，制造業(yè)貿(mào)易關系失敗的概率上升15.57%，這說明中國與周邊的國家制造業(yè)貿(mào)易關系并不理想，可能的原因是由于中國接壤的大部分東南亞國家在制造業(yè)出口上與中國有一定的相似性，產(chǎn)品在同一市場上競爭激烈，因此出現(xiàn)了這一現(xiàn)象。從出口的制造業(yè)產(chǎn)品的特征變量來看，每年出口到各個目標國制造業(yè)產(chǎn)品的種類數(shù)越多，貿(mào)易關系反而更不穩(wěn)定，對此可能的原因本文認為是出口產(chǎn)品面臨更激烈的競爭，因為從細分產(chǎn)品數(shù)據(jù)來看，出口產(chǎn)品的種類數(shù)越多也意味著目標國可選擇的余地越大，同時產(chǎn)品也面臨同質(zhì)競爭的風險。每年各制造業(yè)產(chǎn)品出口目標國的數(shù)量越多，則中國與目標國制造業(yè)貿(mào)易關系越穩(wěn)定，這與本文預期是一致的，這是因為一方面表示該產(chǎn)品受認可的程度越高；另一方面從全球貿(mào)易網(wǎng)絡的視角來看，出口目標國的數(shù)量越多該產(chǎn)品嵌入貿(mào)易網(wǎng)絡的程度也越深。出口制造業(yè)產(chǎn)品的單位價值越高，則中國與目標國制造業(yè)貿(mào)易關系越穩(wěn)定，這說明產(chǎn)品質(zhì)量或者說復雜度是維系貿(mào)易關系的重要因素。最后出口產(chǎn)品初始貿(mào)易額越大則中國與目標國制造業(yè)的貿(mào)易伙伴關系越穩(wěn)定，這也與本文預期一致，較大的初始貿(mào)易額說明建立貿(mào)易關系的雙方信息更充分，這一信息可能包括雙方的偏好，對貿(mào)易標的的認可程度以及與支付相應的財務狀況等方面，無需通過小額的試探性貿(mào)易行為。再者，較大的初始貿(mào)易也可能反映了雙方前期在貿(mào)易中介和渠道建設上更多的沉沒成本投入，需要雙方維系更久的貿(mào)易關系來分攤成本，享有規(guī)模經(jīng)濟帶來的好處。接下來，本文進一步分析其他制造業(yè)極具競爭力的國家制造業(yè)貿(mào)易持續(xù)時間的影響因素。首先，本文將排名前10的其他9個國家分為三大類，第一類的代表為德國和美國，第二類是韓國、日本、新加坡以及加拿大，第三類是墨西哥、印度以及巴西。首先作為第一類的代表，德國和美國，作為全球高端制造業(yè)出口的典范，相比其他樣本國家，其制造業(yè)貿(mào)易關系持續(xù)性更好。從影響因素來看主要體現(xiàn)在：反映出口目標國收入水平或者說需求結構的人均GDP每提高一倍，德國和美國制造業(yè)出口關系失敗的概率分別下降6.5%和3.7%，這說明進口國人均收入水平或者說需求結構層次越高就愈發(fā)青睞德國和美國的制造業(yè)產(chǎn)品，這是德國和美國作為全球制造業(yè)金字塔最頂端的國家的顯著特征，同時這也是其他樣本國，包括日本這一傳統(tǒng)的制造業(yè)貿(mào)易大國都不具備的特征。其次是作為第二類制造業(yè)代表的韓國、日本、新加坡以及加拿大，這些國家是傳統(tǒng)的發(fā)達國家，高收入的OECD成員國，從制造業(yè)出口貿(mào)易關系的維系情況來看，與其他的具有競爭力的新興市場國家相比已經(jīng)沒有太多特殊的優(yōu)勢。但需要指出的是，和德國、美國一樣，這些國家有一個特征，即每年出口到各個目標國制造業(yè)產(chǎn)品的種類數(shù)越多貿(mào)易關系越穩(wěn)定是其他新興市場國家并不普遍具備的特征，對于這一現(xiàn)象的解釋，本文認為從細分產(chǎn)品來看這些發(fā)達國家的制造業(yè)出口很大程度上來自于個別規(guī)模極大的跨國公司，這些大型的跨國公司都是典型的多產(chǎn)品出口公司，由于被同一跨國集團控制，所以在細分產(chǎn)品層面上可以有效地避免產(chǎn)品出現(xiàn)同質(zhì)競爭的情況。出口產(chǎn)品種類數(shù)越多，也反映了該國的某些大型跨國公司國際影響力越強，因此貿(mào)易關系越穩(wěn)定。最后是墨西哥、印度以及巴西這些新興市場國家的代表，從前文的分析可知，這些國家的制造業(yè)在出口持續(xù)時間的維系方面已經(jīng)與第二類中的發(fā)達國家不相上下，僅在穩(wěn)定性上略有不及，而從各因素的影響來看方向上這些國家表現(xiàn)出與中國更多的相似性，僅在程度上與中國略有差異，不難理解，同樣作為新興市場國家在國內(nèi)經(jīng)濟特征和制造業(yè)出口產(chǎn)品特征上具有某些共性，在此不再詳細分析。

三、政策建議

出口貿(mào)易論文范文第5篇

匯率水平是影響進出口貿(mào)易的一個重大因素。經(jīng)濟學的常識告訴我們，本幣升值，意味著其它國家的貨幣貶值，在進行出口貿(mào)易的時候，同樣的貨物進口國需要拿出更多的本國貨幣，因此進口國可能轉而求其它國的商品，不利于本國的出口。而本幣貶值，意味這他國的貨幣升值，進口同樣的貨品需要更多的本幣，不利于他國出口。

匯率變動會影響進出口貿(mào)易以及貿(mào)易收支，主要體現(xiàn)在以下兩個方面：

1.匯率變動引起收入變化，影響進出口貿(mào)易

匯率變動的最直接體現(xiàn)就是本幣的升值或貶值。貨幣升值會造成進口商品價格下降，而出口商品價格上升，雖然不利于出口，但是可以改善國際收支，貨幣貶值則可以達到相反的效果。但是實際上，貨幣的貶值對收入的影響主要來自兩個方面：貶值會造成進口商品價格上升，出口商品價格下降，從而使得貿(mào)易條件惡化。與此同時，在同樣名義收入水平下，消費者只能購買較少的商品，也就是導致實際收入的下降，這必然導致該國支出的下降，從而改善貿(mào)易收支。另外，如該國存在尚未得到充分利用的資源，則貶值可以刺激國內(nèi)外居民對本國該種產(chǎn)品的需求。根據(jù)凱恩斯經(jīng)濟學的原理，民眾的經(jīng)濟支出會通過凱恩斯乘數(shù)而數(shù)倍提高國民收入，國民收入的提高又會提高國內(nèi)支出，達到良性循環(huán)的結果。

2.匯率變動引起價格傳遞，影響進出口貿(mào)易

前面說到，匯率變動的最直接體現(xiàn)是貨幣的相對價格上升或下降，這首先在進出口貿(mào)易中體現(xiàn)出來。但在金融全球化的今天，國際市場的價格變動最終也會影響國內(nèi)市場的一般價格。因此匯率的變動會引起國內(nèi)一般價格水平，從而影響進出口商的貿(mào)易額和國家的貿(mào)易收支，這從以下兩個方面體現(xiàn)：首先，貨幣的升值是以本幣表示的進口商品價格下跌，如原料或半成品，然后通過價格傳遞，影響最終商品成本的下跌和價格的下跌。其次，匯率變動會使得貿(mào)易收支發(fā)生變化，如貨幣貶值后會出現(xiàn)貿(mào)易收支順差，然后使得外匯儲備增加，而外匯儲備的增加，又使得央行必須通過購買外匯而在國內(nèi)市場上投放更多的基礎貨幣。顯然，更多的基礎貨幣會導致通貨膨脹。近兩年中國的外匯儲備不斷的增長，盡管不是人民幣貶值的結果，但是大量的外匯儲備和國際經(jīng)濟的變化，使得中國的通貨膨脹率一直較高就是很好的說明。當通貨膨脹出現(xiàn)的時候，其實是鼓勵人們消費，因為在名義貨幣不變的情況下，公眾更有意愿將貨幣轉化成有形的資產(chǎn)，客觀上又會推動物價上升。

二、應對匯率變化的一般對策

應對匯率變化的一般對策主要從進出口貿(mào)易中多樣化的進口來源，結算貨幣的選擇，以及利用各種金融工具。

1.選擇多樣化的進口來源

如同一國貨幣緊盯著另一國貨幣有很大風險一樣，進口來源的單一很容易使得出口商轉移匯率風險，甚至操縱價格。因為如果進口來源過于單一，反映了該國的某種資源對其貿(mào)易對象國或者地區(qū)的高度依賴。2007年底和2008年7月發(fā)生的兩次大的石油漲價行為可以說明這一切，因為全球的石油資源過渡依賴一些產(chǎn)油國或地區(qū)。某些資源過于依賴單一國家或地區(qū)，必然導致企業(yè)的經(jīng)營嚴重受制于該國的貨幣匯率的波動，該國進而將匯率的風險轉嫁到進口商。這種單獨的依賴本來就是不明智的選擇，再加上當前全球經(jīng)濟的不明朗，進口商的經(jīng)營風險進一步放大。因此，必須適當?shù)財U大進出口業(yè)務的地域分布，在國際范圍內(nèi)分散原料來源和銷售地點，在多個資金市場上以多種貨幣籌措資金，按照匯率走勢和國際貿(mào)易形勢，建立一定的貨幣組合，就可以在很大程度上分散國際貿(mào)易和投融資中的外匯風險。

2.進出口貿(mào)易中選擇合理或多種交易幣種

進出口貿(mào)易中的出口，特別是出口商要選擇合理的貨幣作為結算和付款的幣種，當然這一般是進出口商雙方博弈的結果。因此，在有關對外貿(mào)易和借貸等經(jīng)濟交易中，簽訂合同時選擇何種幣種，作為計價結算的貨幣或計值清償?shù)呢泿?，直接關系到交易雙方是否將承擔匯率風險。一般而言，出口貿(mào)易采取硬幣計價，以防匯率貶值給自己帶來損失，而進口商會選擇軟幣，以避免升值造成的匯兌損失。如當前的國際貿(mào)易中，歐元和人民幣有升值的壓力，而美元貶值已經(jīng)成為現(xiàn)實，因此出口商更多意愿是以歐元和人民幣作為結算和付款的幣種，而進口上則更愿意選擇美元結算。當然在實際進出口貿(mào)易中，雙方博弈的結果一般是約定采用一部分硬幣和一部分軟幣，甚至多種貨幣計價和付款。其結果是進出口商共同承擔匯率的風險，增大了談判的成功率。在長期合同中，還可以使用貨幣保值的方式，即選擇某種與合同貨幣不一致的、價值穩(wěn)定的貨幣，將合同金額轉換成用所選的貨幣來表示，在結算或清償時，按所選貨幣表示的金額以合同貨幣來完成支付。還有一種降低匯率風險的辦法是，出口時雖然選擇了軟幣，但可以適當提高價格以防貨幣貶值風險，進口時選擇了硬幣，則可以適當壓低價格以防范升值損失。

3.充分利用國際金融工具低于匯率風險

金融工具的出現(xiàn)本身就是因為匯率風險轉嫁的必然結果，而通過一定的金融工具，進出口商也共同承擔了匯率風險，或者向后推遲了承擔匯率風險的必然結果。對于金融業(yè)發(fā)達的國家而言，積極地利用金融工具已經(jīng)司空見慣，因此發(fā)展中國家對金融工具的利用顯得更為迫切。這些國家一方面要加快國家的外匯市場建設，推出各類外匯業(yè)務，一方面企業(yè)則需要積極利用外匯市場及其金融衍生工具來規(guī)避外匯風險。企業(yè)可以運用遠期外匯交易、外匯期權交易、出口押匯、出口商業(yè)發(fā)票貼現(xiàn)、無本金交割遠期外匯(NDF)業(yè)務、外匯借款等多種方式轉嫁匯率風險。

三、結束語

當前國際經(jīng)濟形勢非常不明朗，國際金融中心華爾街被拯救，石油價格風險較高，日本經(jīng)濟長期的疲軟以及世界經(jīng)濟經(jīng)近幾年高速發(fā)展之后也出現(xiàn)減緩的跡象，即使保持高速增長的中國經(jīng)濟，也因為內(nèi)外因素出現(xiàn)了很大的不確定性。而當前國際經(jīng)濟已經(jīng)融為一體，休戚相關，因此國家之間的貨幣比值變得比以往更加敏感。近日，美歐等六國的中央銀行集體宣布降息以促進經(jīng)濟發(fā)展足以表明世界經(jīng)濟的一體化程度非常之高。但是對于進出口商而言，匯率變化的巨大風險不能僅僅靠國家的財政政策來進行規(guī)避，他們需要選擇更多進口來源，需要更靈活的結算貨幣，以及選擇更多金融工具。

參考文獻：

[1]何璋.國際金融[M].北京：中國金融出版社，2001.

[2]左柏云，陳德恒.國際金融.北京：中國金融出版社，2003.

[3]孫文莉.匯率的貿(mào)易收支效應的理論演進.財貿(mào)研究，2006，（4）.

[4]埃爾赫南·赫爾普曼，保羅·克魯格曼.市場結構和對外貿(mào)易[M].上海：上海三聯(lián)書店，1994.

[5]姜波克.國際金融新編(第三版)[M].上海：復旦大學出版社，2001.