前言：本站為你精心整理了代公司股票債券性范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

近代公司制在晚清被引入中國后，公司股票以其整齊劃一、轉(zhuǎn)讓靈活的特點，為國人投資理財帶來了不少方便。但是習慣于獨資、合伙與借貸等經(jīng)營方式的民眾，尚難深入理解與體驗公司的經(jīng)營原則。于是，近代經(jīng)濟手段同傳統(tǒng)經(jīng)營理念的嫁接，便導致了一些奇異的經(jīng)濟行為。民眾股票投資方面的債券性要求就是其中一例。sO100

在中國近代早期，民眾對股票的認識不可避免地帶有模糊性。鴉片戰(zhàn)爭之后，西方近代信用制度被引入中國，發(fā)行債券成為外國資本家繼發(fā)行公司股票之后，在華籌資的又一重要手段，國人初次有了債權(quán)證券化的認識。外國股票與債券以其較為豐厚的利潤回報和穩(wěn)定的商業(yè)信譽，逐漸受到華商的青睞，從而使不少華資或被吸納入洋行，或被外國資本家借去又高息轉(zhuǎn)借于清政府。對于外國股票與債券，晚清士人在很長時間內(nèi)統(tǒng)稱之為“股票”。至少，在官方的言論中，直到19世紀末這兩個概念還是混淆的。在不少中外借款條約的中文文本中，借款債券都被寫成“股票”（注：見王鐵崖編：《中外舊約章匯編》第一冊，第598-599，627-629，734-736頁，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1957年。）。直到光緒二十四年（1898年）二月，朝廷官員在籌借內(nèi)債時，尚將此項債券命名為“自強股票”，后又改名為“昭信股票”，以區(qū)別于官方在鐵路、礦務(wù)等方面獲利“慣于失信”的股票。由于晚清士人在一定程度上，對近代股票與債券的屬性沒有區(qū)分開來、他們對股票投資的債券性要求也就不足為奇了。

晚清民眾對股票投資之債券性要求的一個突出例證，就是公司股票普遍存在的“官利”現(xiàn)象。所謂官利，就是股本利息，即股息的俗稱。股息本來是公司扣除經(jīng)營運作成本之后，為股東提供的“或大或小的利息”[2]（P.268），是公司投資風險性的體現(xiàn)之一。正如馬克思所言：“股份公司有一個共同點：每個人都知道自己投入什么，但是不知道自己取出什么。”[1]（P.484）而在近代中國公司企業(yè)中，官利是固定的，而且是必須予以保證的。官利必付、官利先付是近代中國實業(yè)界的一種社會俗成制度，即持股人不問企業(yè)盈虧，依固定利率定期向公司領(lǐng)取息金。官利利率一般載于公司章程和股票上，如期支付官利成為公司企業(yè)經(jīng)營運作中必須遵循的一項原則。股東在繳納股金獲得股票的同時，還會拿到一種息折，據(jù)以定期向公司領(lǐng)取息金。檢閱晚清官督商辦和商辦公司企業(yè)的章程，幾乎沒有不規(guī)定官利的，只不過表述略有差異而已。

關(guān)于近代中國實業(yè)投資領(lǐng)域“官利”制度產(chǎn)生的原因，筆者和其他學者已從中國傳統(tǒng)的高利貸金融市場等方面進行過探討（注：朱蔭貴：《引進與變革：近代中國企業(yè)官利制度分析》，《近代史研究》2001年第4期；張忠民：《近代中國公司制度中的“官利”與公司資本籌集》，《改革》1998年第3期；李玉、熊秋良：《論中國近代的官利制度》，《社會科學研究》1996年第3期。）。誠然，在近代中國，產(chǎn)業(yè)資本受制于商業(yè)資本是造成中國實業(yè)投資領(lǐng)域“官利”盛行的一個重要原因，但促成后者的社會因素是多方面的。其中之一就是股票市常首先，不難發(fā)現(xiàn)，當時在華發(fā)行股票的外國公司多未規(guī)定固定股息，而這并沒有影響華商對外國股票的認購熱情。雖然華商起初對洋商所發(fā)行的股票“視為畏途”，“未敢問鼎”[3]。但是“至遲在（19世紀）50年代”通商口岸漸興華商認購洋股之風[4]。到60年代末70年代初，華商對洋行股票的認購漸趨踴躍，有的洋行因“買股份之人多為華商”，乃至該行雖為外國公司，“亦只有此名而已”[5]。有的洋行股票因供不應(yīng)求，以致市價溢出原價好幾倍。個別洋行鑒于要求認股的華商為數(shù)太多，不得不制定了限制條件[4]。

另一方面，筆者通過對晚清公司章程的大量匯總，發(fā)現(xiàn)洋務(wù)民用企業(yè)在關(guān)于“官利”的規(guī)定方面，同此后的各類民辦或官商合辦企業(yè)還是有些區(qū)別。主要體現(xiàn)在對支付官利的起始時間上。后期的民辦或官商合辦企業(yè)一般規(guī)定入股即起息，而不少洋務(wù)民用企業(yè)則突出企業(yè)見到效益后方能分利。例如金州駱馬山煤鐵礦章程規(guī)定：“自見煤之日起，每商本一百兩，長年酌提官利銀十兩”[6]；平泉銅礦規(guī)定：“見銅后十二個月為第一年，如有盈余，先提官利一分”[7]；徐州利國礦務(wù)局規(guī)定，股東繳納股款后，礦局“給予股票并取利股折，俟煤鐵運售之日起，每屆一年結(jié)算一次，先提官利一分”[8]。登州鉛礦則“照章議定，（自）收銀之日起，先行派分莊息，俟口煉發(fā)售后，長年官利一分，并找足以前莊息不敷一分之官利”[9]。洋務(wù)民用企業(yè)的創(chuàng)辦人也承認之所以規(guī)定官利，是鑒于如果將官利“納入余利之內(nèi)”，則股東“不自覺矣”。所以“公司章程向須酌提官利”[6]，“股本宜提官利也”[10]（p.1044）。但是，在早期洋務(wù)民用企業(yè)中，并未見到后來在民辦企業(yè)中常見的“官利吃股”現(xiàn)象。有的實際上并未按規(guī)定于投產(chǎn)后即支付官利，例如開平煤礦規(guī)定見煤后支付官利，但實際上至出煤后第七年方開始配發(fā)官利，且首次官利僅為六厘，而非章程規(guī)定的一分（注：見孫毓棠編《中國近代工業(yè)史資料》第一輯，下冊，第643-644、660-661頁。）。同樣，洋務(wù)民用企業(yè)關(guān)于官利的“嚴格”規(guī)定，也并未引起社會的普遍不滿，相反19世紀80年代初，在上海掀起了近代中國第一次股市高潮。

時人記述，“中國初不知公司之名，自招商輪船局獲利以來，風氣大開”[11]；華商“忽見招商、開平等（股）票逐漸飛漲，遂各懷立地致富之心，借資購股，趨之若鶩”[12]。于是，市場之中買賣股票“成為一宗生意”，甚至成為“市面生意之時派”[13]。商民“視公司股份，皆以為奇貨可居”[14]，乃至“人情所向，舉國若狂，但是股票，無不踴躍爭先”[15]。在這種狂熱的購股之風促動下，即使新發(fā)行的股票也無不漲價。時人記敘：“每一公司（股票）出，千百人爭購之，以得票為幸”[16]，股票市價“一加再加，登時飛漲”[17]。在當時，投資者其實并不關(guān)注企業(yè)的官利，他們“專心致志于（買賣）股票之中”[18]，并不在意公司的利潤如何，因為“股票轉(zhuǎn)售，其利已屬不貲”[14]。在股票之利的誘使下，“凡市中有些場面者，莫非（公司）股東”[19]；本

無巨資的小商小販亦“或抵或借”，“不憚羅雀碰掇之勞”，爭購股票，“以圖厚利”[20]。當時上海股票市場之所以火熱起來，也是綜合原因的結(jié)果，但至少可以說明，洋務(wù)企業(yè)關(guān)于“官利”的較后來嚴格的規(guī)定并沒有限制投資者的熱情，民眾大興認購股票之風也并非追逐于股息之利。

官利雖然對上海股市的高漲未起關(guān)鍵性作用，而上海股票市場的崩潰，則直接影響到了此后中國民眾的投資心態(tài)。經(jīng)歷了上海股市風潮之后，股票投資的慘痛損失，使民眾對公司、股票普遍產(chǎn)生了恐懼之感。乃至“人皆視集股為畏途”[21]，言及公司、股票，竟“有談虎色變之勢”（注：《股份轉(zhuǎn)機說》，《申報》1884-12-12；《論商務(wù)以公司為最善》，《申報》1891-08-13。），“幾同于驚弓之鳥”[17]。商民對于公司、股份的恐懼、厭惡心態(tài)，對此后的洋務(wù)民用企業(yè)實施募股集資活動產(chǎn)生了很大影響。時人稱：商民因有“前車之鑒”，不免“因噎而廢食，懲羹而吹齏”[22]，乃致“公司”二字，“為人所厭聞”（注：（臺北）近代史研究所編：《礦務(wù)檔》第七冊，第4358頁；中國史學會主編：《洋務(wù)運動》（七），第316頁。），“公司股份之法遂不復行”[23]。凡有企業(yè)招股，商民猶“惴然懼皇（惶）”，“疑以公司為虛名，以股份為騙術(shù)”，乃至有巨款厚資者也“誓不買公司股票”[24]；即使是“鐵路、織布之股票，真實不虛”，商民亦“觀望不前，未能踴躍”[23]。商民投資心理受到的重創(chuàng)，是短時期內(nèi)難以恢復的。幾年后，云南銅礦局在上海招股，商民“仍鑒于數(shù)年內(nèi)之前車，往往裹足不前”，致使該局“竭力招徠來者，總不甚旺”[25]。1887年漠河金礦在上海招募股份時，商民猶“惕于數(shù)年前股份之虧，語以招股醵資，百無一應(yīng)”[26]（p.4332）。在這種情況下，“官利”的及早與即時兌現(xiàn)就成了盡可能挽回公司社會聲譽的不多的手段之一。例如湖北織布局于1894年招商承辦時，之所以規(guī)定“本局允為保利一分五厘，每股（百兩）每年憑折到局領(lǐng)息銀十五兩”，就是為了解除“若紳商入股恐所分額息，欲稱官利，多寡無定”的顧慮[27]（p.573）。著名實業(yè)人物鄭觀應(yīng)也說，“中國自礦股虧敗以來，上海傾倒銀號多有，喪資百萬，至今視為厲階”，故此“集股之法，首當保定官利”[28]（P.686）。

促使晚清股票“官利”屬性強化的另一個原因還在于，清政府于19世紀末發(fā)行的“昭信股票”的“失信”結(jié)局產(chǎn)生的廣泛社會影響。昭信股票本為清政府為緩減財政危機而發(fā)行的一種公債，之所以如此命名，旨在強調(diào)其信用的穩(wěn)固性。用策劃本項活動的朝中官員的話說，就是區(qū)別于以往國內(nèi)有關(guān)企業(yè)發(fā)行的“慣于失信”或“獲利亦無把握，收效未卜何時”的股票[29]（p.8）。雖然朝廷為此頒布了嚴格的章程，作了還本付息的規(guī)定，但這種債券在發(fā)行過程中則嚴重背離原定章程，使該項公債的發(fā)行，最終演化成為官府的苛派抑勒或強令捐輸，使民眾怨憤激增，最后不得不停止。昭信股票的社會聲譽遂大為敗壞，由此也進一步影響到民眾的投資心態(tài)。乃至在民眾看來，“集股即勸捐別名”，每逢公司募股，則“率皆借詞推諉，縱使諄諄開導，亦屬藐若罔聞”（注：《河南官報》第51期，引自杜恂誠：《民族資本主義與舊中國政府（1840-1937）》，上海社會科學院出版社，1991年第38頁。）。在這種情況下，集股創(chuàng)業(yè)者自然也不得不在付息方面顯示其“誠意”。例如陜西鐵路總局創(chuàng)辦人員在議定西潼鐵路招股辦法時，就特別強調(diào)了嚴格執(zhí)行“官利”制度對于挽回昭信股票引發(fā)的股票“失信”之社會不良影響的重要意義：“陜西自勸辦昭信股票，未能取信于人，以故在上偶有捐輸之舉，在下即廣生疑慮，今辦鐵路股份，以定期付息為最要之著”；只有如此，方可“堅入股官紳商民之信，期于事成之舉，祛疑忌而收利權(quán)”[30]。長期受自然經(jīng)濟浸濡的國人，普遍有著“寧可一人養(yǎng)一雞，不愿數(shù)人牽一?！钡牧晳T心態(tài)，這種潛在的“單干”意識本來就難以即時轉(zhuǎn)變。而官方的不良商政，無疑加劇了他們對新式企業(yè)投資的恐懼?！笆枪嗜酥匈Y本者，寧以之自營小企業(yè)，或貸之于人以取息，而不甚樂以之附公司之股?！盵31]（p.118）在這種情況下，公司創(chuàng)辦者不得不對投資者制定一種利益的保障，即“各省商辦實業(yè)公司自入股之日起，即行給息，以資激勸，而廣招徠，已屬不得已之辦法”[32]（P.1014）。

近代中國實業(yè)界的“官利”制度雖然是一種普遍的作法，但各個企業(yè)的規(guī)定又不盡相同。以民辦與官商合辦企業(yè)為例，除了利率的不同外（注：這一時期企業(yè)股票官利利率大致在周年四厘至一分五厘之間，一般以年息五厘至八厘的規(guī)定較為普遍。），在計息時間方面，有的企業(yè)規(guī)定以收到先期股銀之后即起息，有的規(guī)定股款收齊之時起息，較多的企業(yè)規(guī)定以收到股款之次日計息。多數(shù)企業(yè)聲明官利發(fā)放，不計閏月。也有不少規(guī)定常年行息，例如云臺山樹藝公司明定“（股本）連閏八厘計息”[33]（p.19）。民國元年創(chuàng)辦的浙江銀行則規(guī)定：“本銀行股本官息按周年六厘計算，即以交股之次日起扣至來年是日止為一周年，前項官息每年分二期發(fā)，上半年自七月一日起至八月終日止；下半年自翌年正月一日起至二月終日止?！盵34]股票所載官利利率一般是固定不變的，但也有個別企業(yè)因應(yīng)于不同的時期，規(guī)定了不同的官利利率。例如漢陽鐵廠在實行招商承辦時議定的章程規(guī)定：“（股東）自入本之日起，第一至第四年按年提息八厘，第五年起提息一分。”官商合辦溥利呢革公司章程規(guī)定：“本公司所收股本，均于繳到之后一日起息，未出貨以前按周年四厘算，既出貨以后按周年八厘算?！敝彪`工藝總局勸辦之織染縫紉公司則在章程中寫到：“本公司……第一年生意未必能遽獲厚利，擬第一年各股份按照常年四厘包息……自第二年起，每年結(jié)賬，各股東一律按五厘官息照股派分?！焙幽蠌V益紗廠亦規(guī)定：“自（股東）交銀之日，先付執(zhí)照一紙，按三厘起利，俟換給股票息折時，須將執(zhí)照繳銷作廢，以后統(tǒng)按周年六厘行息，是為官利?！盵35]在官利來源方面，也不盡相同。有的企業(yè)在開工前將股本存莊，以莊息發(fā)給股東。官商合辦的鐵路公司和一些同官方關(guān)系密切的企業(yè)，如京師自來水公司、南洋勸業(yè)會等可以靠政府支持獲得息款（注：京師自來水公司于1908年時由農(nóng)商部奏準，“每年籌官撥官款銀十

五萬兩，預存銀號，以為保息之用，俾昭大信。將業(yè)公司銷場發(fā)達，余利增多，再將官款分期繳還”。1910年創(chuàng)辦的官商合辦的安徽涇縣銅管山銅礦有限公司則以本省礦務(wù)總局所收米捐為保息。同年開辦的南洋勸業(yè)會也規(guī)定：“股東應(yīng)得官利，按周年八厘計算……商股應(yīng)發(fā)官息，由南洋大臣另籌的款，不在股本內(nèi)撥付，以固會本。”（分見汪敬虞編：《中國近代工業(yè)史資料》第二輯，上冊，第633頁；下冊，第781頁；章開源等主編：《蘇州商會檔案叢編（1905-1911）》，第416頁。））。民國初年，北京政府頒布了《公司保息條例》，以政府基金為特定行業(yè)企業(yè)保息。而對大多數(shù)企業(yè)而言，在未獲得利潤前，則不得不“移本作息”（注：也有少許企業(yè)并未規(guī)定“官利”，例如1905年成立的山西同濟礦務(wù)公司宣布，“本公司所集成本，并無利息，每年結(jié)賬盈余，先提一分為公積，逐年還本；俟成本還清，即停公積，此后所余凈利，提二十五分報效國家，余歸公司，除再提紅股外，按股分利”（《礦務(wù)檔》第三冊，第1514-1515頁）。天津同慶雜貨有限公司在1911年頒布的章程聲明：“本公司股本并無官利，每年正月結(jié)賬一次，所有盈余除息項開銷外，作為百六十份（分配）”（天津市檔案館編《天津商會檔案匯編（1903-1911）》，上冊，第947頁）。還有的企業(yè)明確規(guī)定，企業(yè)“如無盈余，不得移本付息，致妨營運”（《伊犁將軍奏創(chuàng)辦皮毛有限公司擬定章程折》，《商務(wù)官報》己酉年第28期）。）。企業(yè)初創(chuàng)階段，一般資金緊張，經(jīng)營困難，“官利必付”作法無疑極大地增加了企業(yè)的經(jīng)營難度。而為支付官利不得不移用股本或高息借貸，對企業(yè)來說，更無異于挖肉補瘡、飲鴆止渴，嚴重削弱了企業(yè)的自我發(fā)展能力。關(guān)于這一點，張謇在總結(jié)大生紗廠與大生崇明分廠創(chuàng)辦初期虧損原因時，已作過明確分析，學術(shù)界也多有引錄，茲不贅述。

對于官利制度的弊端，自晚清開始就受到國內(nèi)實業(yè)家與學者的抨擊，梁啟超與張謇是這方面的代表人物。1904年清政府頒布的《公司律》明確規(guī)定企業(yè)沒有利潤，不得移本付息，對矯正這一不良商業(yè)習慣產(chǎn)生了些許作用（注：例如上海龍章機器造紙有限公司至1908年已積虧18萬余兩，遂召開股東會，經(jīng)“研究再三”，決議停發(fā)當年官利“以符商律”（汪敬虞編：《中國近代工業(yè)史資料》第二輯，下冊，第841頁）。）。實業(yè)界在革除這一陳規(guī)陋習方面也在不斷努力。例如在宣統(tǒng)二年（1910年）舉行的江蘇鐵路公司第四次股東會上，有人鑒于公司支出項下，“股本之官利居其半”，股東若再按年取利，“試問利從何出？實無異自抽股本，矧外界覬覦者眾，思之殊為寒心”，遂主張“擬不支息五年，即以息作股本，一為固本計，一為擴充計”。不料他的提議一出，“即有反對者群起詰責”。最后投票表決，結(jié)果“可者一千六百三十八權(quán)，否者六百七十一權(quán)，遂決定以股作息”[36]。張謇在大生紗廠和大生崇明分廠多次議停官利，曾一度與股東達成協(xié)議，官利遞遲兩年支付，但遲發(fā)的官利則須周年加息六厘，作為補償。張謇等人在民國初年發(fā)起創(chuàng)辦中國模范鐵工廠時，雖然為股東規(guī)定了長年八厘的正息，但又在招股時聲明，“惟應(yīng)從何時支起，須由股東會議決。向來凡公司招股，必自收到股銀即日起息，此種辦法甚悖商業(yè)法理。夫公司尚未營業(yè)之時，資本多半用于選屋、購機，余款存莊，收息有限，何從付此八厘官利；若移本以派息，是騙股東也，明得官利，暗耗股本，迨需運本時，不得不以重利求貸于錢莊，此多數(shù)公司失敗之原因也。本公司名曰模范，甚望股東有以矯正他公司之惡習，一以鞏固公司基本為目的，而勿志在派官息也”[37]。商務(wù)印書館于20年代初曾試行過股息公積金的辦法，其要義就是由股東大會通過決議，當年度股息超過一分時，應(yīng)酌量提存股息公積金，此項公積金常年八厘計息，除積成巨款，于擴充股額時改為股份，或遇股息不足一分之年度，酌提該項經(jīng)費，以為填補外，非經(jīng)股東會決議，概不得提用。1925年時，該公司股東會又對股息公積金的規(guī)定作了修改，即股息公積金常留股本總額四分之一的數(shù)目，“專備股息不足一分時，填補股息之用”；股息公積金達到股本總額四分之一后，其溢出之數(shù)，當屆即行分派，以后每滿三年分派一次，或分派現(xiàn)款，或改作股份，由董事會提交股東會議決（注：童世亨：《企業(yè)回憶錄》，光華印書館版，上冊，第117-118頁，今收入上海書店影印版《民國叢書》，列第三編第74號。）。劉鴻生控制的大中華火柴公司于1931年第二次股東會時通過了增加普通股至三百萬元的決議，但截至1932年12月27日只招到11559股，距預期之數(shù)尚缺401520元。公司董事會認識到“就本公司業(yè)務(wù)情形觀察，招足此項股額實屬非常重要。就一般社會經(jīng)濟情形觀察，續(xù)募此項股份，事實上必多困難”；另一方面，本公司1932年度應(yīng)發(fā)官、紅利與此項未招足之股本額相差無幾，而就公司經(jīng)營狀況論，“對于此項巨額之官、紅利本無發(fā)給現(xiàn)金之可能”。故此，召開第四次股東大會，提議將應(yīng)發(fā)官、紅利抵充未招足額之普通股。結(jié)果，股東“眾無異議”，通過了這一提案[38]（P.155）。這些措施雖然對個別企業(yè)渡過難關(guān)產(chǎn)生了作用，但并未能改變中國實業(yè)界慣行的“官利”制度。企業(yè)向股東支付官利的現(xiàn)象，到民國時期雖日漸減少，但終未消失。

在股票債券化意識的支配下，投資者從一開始就淡化了對自己作為股東應(yīng)有權(quán)益的正當要求。在近代公司制度中，股東作為公司的出資人，主要是通過股權(quán)機制實現(xiàn)對公司經(jīng)營運作的監(jiān)管。股東的應(yīng)有權(quán)利大致包括選舉董事與監(jiān)察人，請求查閱公司賬目，就公司營業(yè)狀況向經(jīng)理人員提出質(zhì)詢，請求分派應(yīng)得利益，參與決定公司營業(yè)方針等，這些權(quán)利是借助在股份均一、股權(quán)平等基礎(chǔ)上建立的決議和投票機制實現(xiàn)的。股權(quán)是投資者基于出資行為而取得股東資格后應(yīng)得的合法權(quán)益，股權(quán)機制是近代公司進行內(nèi)部約束、實現(xiàn)健康運作的必要條件。但是在股票“官利必付”制度影響下，民眾投資企業(yè)后，關(guān)于公司尋切事宜多不過問，抑且不愿過問，他們“所關(guān)心的只是如何收受股息，對于企業(yè)的經(jīng)營并不感興趣，只考慮股息愈大愈有利，毫不關(guān)心企業(yè)的經(jīng)營狀況如何”[32]（P.1012）。例如蘇州蘇經(jīng)、蘇綸兩紡織廠股東“除年收股息七厘外，于兩廠營業(yè)盈虧始終未嘗過問”。后來，兩廠擬招集股東大會，商議經(jīng)營方略，但

大多數(shù)股東表示“但愿年收股息，不愿與共盈虧”[39]（p.267）。再如大生紗廠的股東“始終不知廠在何處作何狀者……殆十居八九”[40]（p.87）。如此，公司股東就成了變相的債權(quán)人，他們手中的股票不啻一張借貸字據(jù)。因為耽于官利，不重股權(quán)，就使企業(yè)的所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)嚴重脫節(jié)，股份公司權(quán)力制衡，民主決策的運作機制得不到體現(xiàn)，從而為經(jīng)營管理人員的獨斷專行和營私舞弊提供了條件。梁啟超曾對此有過檢討：“我國各公司之股東……但求官利之無缺而已”，而于公司經(jīng)營事務(wù)并不過問，則“（公司）職員因利用此心理，或高其官利以誘人，其竟由資本內(nèi)割出分派者，什而八九……股東初以其官利有著也，則習而安之，不知不數(shù)年而資本盡矣”[31]（P.117）。

“官利必付”是晚清股票債券化的突出表現(xiàn)，這種富于民族特色的商業(yè)慣習對中國公司制度建設(shè)產(chǎn)生的不良作用是不言而喻的。正如當時的外國商人指出：“這種制度一天不改變，中國的公司企業(yè)便不能有穩(wěn)固的發(fā)展”[32]（p.1012）。今天，當我們抨擊這種商業(yè)陋習時，更多地應(yīng)理解當時民眾的心態(tài)。高利貸資本占主導地位的傳統(tǒng)社會經(jīng)濟背景和民眾在此社會條件下形成的“單干”式的投資心態(tài)，固然是根本原因，但股市風潮，和政府不良商政對民眾投資心態(tài)的打擊，恐也是其中的重要因素。由此也說明，政府行為和股票市場在公司制度建設(shè)方面，對民眾投資心理所產(chǎn)生的不良作用遠比良性作用的影響深遠。同時也應(yīng)看到，在致力于公司制度建設(shè)時，對民眾相對滯后的投資理念必須引起足夠的重視。只有營造全社會的良性投資理念，方有利于公司制度建設(shè)。這或許是檢討中國近代股票的債券性后，對于今天建立現(xiàn)代企業(yè)制度的一點啟示。

【參考文獻】

[1]馬克思.資本論：第二卷[M].北京：人民出版社，1998.

[2]馬克思.資本論：第三卷[M].北京：人民出版社，1998.

[3]叭喇糖公司之利[N].申報，1882-09-17.

[4]汪敬虞.十九世紀外國侵華企業(yè)中的華商附股活動[J].歷史研究，1965，（4）

[5]裕國當籌其大局論[N].申報，1877-11-06.

[6]接錄開金州駱馬山煤鐵礦章程[N].申報，1882-11-20.

[7]平泉礦務(wù)局招商章程[N].申報，1882-06-11.

[8]徐州利國礦務(wù)招商章程[N].申報，1883-01-14.

[9]登州鉛礦稟案[N].申報，1883-07-13.

[10]孫毓棠.中國近代工業(yè)史資料：第一輯下冊[Z].北京：科學出版社，1957

[11]書某公整頓礦務(wù)疏后[N].申報，1884-05-13.

[12]答暨陽居士采訪滬市公司情形書[N].申報-1884-01-12.

[13]公司多則市面旺論[N].申報，1882-08-24.

[14]論賽蘭格錫礦[N].申報，1882-06-25.

[15]商船興廢論[N].申報，1884-08-14.

[16]上海平準股票公司敘[N].申報，1882-09-27.

[17]股份轉(zhuǎn)機說[N].申報，1884-12-12.

[18]論市面清淡之由[N].申報，1883-10-19.

[19]論股票房屋兩案宜立定章以清積牘[N].申報，1885-02-02.

[20]中西公司異同說[N].申報，1883-12-25.

[21]論商務(wù)以公司為最善[N].申報，1891-08-13.

[22]論致富首在開礦[N].申報，1892-09—23.

[23]述滬上商務(wù)之獲利者[N].申報，1889-10-09.

[24]商務(wù)論略：下[N].申報，1890-01-01.

[25]書督辦云南礦務(wù)唐中丞奏稿后[N].申報，1887-09-03.

[26]（臺灣）近代史研究所.礦務(wù)檔：第七冊[Z].臺北：近代史研究所，1960.

[27]汪敬虞.中國近代工業(yè)史資料：第二輯上冊[Z].北京：科學出版社，1957.

[28]夏東元.鄭觀應(yīng)集：上冊[Z].上海：上海人民出版社，1982.

[29]千家駒.舊中國公債史料[Z].北京：中華書局，1984.

[30]五續(xù)陜西鐵路總局詳議西潼鐵路辦法章程[N].申報，1906-05-17.

[31]梁啟超.飲冰室合集：文集之二十一[M].北京：中華書局，1995.

[32]汪敬虞.中國近代工業(yè)史資料：第二輯下冊[Z].北京：科學出版社，1957.

[33]皇朝經(jīng)世文新編續(xù)集·農(nóng)政上[Z].

[34]中華民國浙江銀行招股廣告[N].申報，1912-02-11.

[35]豫省廣益紡紗有限公司章程[N].大公報，1906-03-02.

[36]蘇路公司第四次股東會紀事[J].東方雜志，1910，7，（3）.

[37]中國模范棉工廠招股章程[N].民立報，1912-08-26.

[38]上海社會科學院經(jīng)濟研究所.劉鴻生企業(yè)史料：中冊[Z].上海：上海人民出版社，1981.

[39]章開沅.蘇州商會檔案叢編（1905-1911年）：第一輯[Z].武漢：華中師范大學出版社，1991.

[40]張謇全集：第3卷[M].南京：江蘇古籍出版社，1994.