前言：本站為你精心整理了產業(yè)結構升級對城鄉(xiāng)收入差距影響淺析范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要縮小城鄉(xiāng)收入差距始終是實施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的關鍵路徑，也是實現共同富裕的必由之路。論文從產業(yè)結構升級視角切入，基于中介效應模型，研究產業(yè)結構升級所帶來的勞動力吸納效應和產業(yè)迭代引發(fā)的下沉效應是否能夠降低城鄉(xiāng)收入差距。結果表明：第一，產業(yè)升級使得服務業(yè)對農村勞動力的吸納效應增強，有利于提升農民收入，從而縮小城鄉(xiāng)收入差距；第二，產業(yè)迭代引發(fā)的下沉效應增加了基層就業(yè)機會，促進了勞動力的就近就業(yè)，從而縮小城鄉(xiāng)居民的收入差距。

關鍵詞產業(yè)結構升級；城鄉(xiāng)收入差距；中介效應模型

1引言

目前，中國雖然已經全面進入小康社會，但是地區(qū)之間的收入差距過大仍然是重要的發(fā)展問題。2021年6月，國家共同富裕示范區(qū)落地浙江。同年8月，中央財經委員會第十次會議上，習近平總書記指出要研究扎實促進共同富裕重要問題。加快推進全體人民共同富裕勢在必行。實現共同富裕就是城鄉(xiāng)和區(qū)域之間在收入、消費和公共服務方面的差距越來越小?；诖?，論文從產業(yè)升級的視角切入，運用中介效應模型分析了產業(yè)結構升級的勞動吸納效應以及產業(yè)迭代引發(fā)的下沉效應如何影響城鄉(xiāng)收入差距。

2理論分析

2.1產業(yè)結構升級對城鄉(xiāng)收入差距的影響

產業(yè)結構升級主要體現為第一產業(yè)比重下降，第二、三產業(yè)比重上升的過程，尤其是伴隨著服務業(yè)的快速發(fā)展。因此，在產業(yè)升級過程中，能夠吸納農村大量剩余勞動力，提高其工資性收入，利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。此外，城市產業(yè)的升級能夠促進技術和知識創(chuàng)新向農村地區(qū)擴散，有助于進一步推動農業(yè)生產能力提升和經營模式的更新[1]。產業(yè)結構升級引致的服務業(yè)快速成長和低端制造業(yè)的下沉式遷移，為農村尚未轉移的勞動力和被制造業(yè)排斥的低素質勞動力提供了包容性較強的就業(yè)機會，且產業(yè)結構升級帶來的技術革新對農業(yè)進步的貢獻水平進入了較高水平，進一步提升了農業(yè)的生產效率，均有助于改善城鄉(xiāng)之間的收入差距。基于此，論文提出假說H1。H1：產業(yè)結構升級有助于緩解城鄉(xiāng)收入差距。

2.2勞動力吸納效應

產業(yè)結構升級的本質是一種勞動生產率的躍升[2]，城鄉(xiāng)部門勞動生產效率不同帶來的收入差距會吸引農村勞動力加速向二、三產業(yè)流動。與此同時，非農收入特別是工資性收入已成為農民收入的主要源泉[3]。因此，產業(yè)結構升級對農村勞動力的吸納效應將有利于農民收入的提升，從而有助于減緩城鄉(xiāng)收入差距。此外，大量人口在城市聚集，推動了服務業(yè)的發(fā)展，服務業(yè)相比其他產業(yè)而言綜合就業(yè)效應高、吸納空間大，能夠為進城務工的農民提供更多的就業(yè)增收機會?；诖?，提出假說H2。H2：產業(yè)結構升級通過創(chuàng)造對農村勞動力的吸納空間縮小城鄉(xiāng)收入差距。

2.3產業(yè)下沉式遷移效應

產業(yè)結構升級過程中一些產業(yè)因為某些因素的變化而喪失比較優(yōu)勢，失去在某一地理區(qū)域生存的“土壤”而出現產業(yè)轉移。從我國實際情況來看，表現為產業(yè)由東部向中西部地區(qū)轉移[4]和向大城市向中小城市轉移兩種趨勢特征。即使在一個省域同樣也存在發(fā)展梯度的巨大差距，存在“中心—外圍”，以深圳為例，近年來深圳很多低端產業(yè)短距離下沉遷移至東莞、惠州等中小城市。同時，2018年農民工監(jiān)測調查報告顯示，省內就業(yè)農民工占外出農民工的56%。大量低端產業(yè)向中西部地區(qū)和中小城市下沉式轉移，一些因為參與農業(yè)生產或者照顧家庭而無法離開家鄉(xiāng)的農民能夠獲得穩(wěn)定的收入來源，農民工作獲得機會的增加改善了城鄉(xiāng)收入差距。鑒于此，提出假說H3。H3：產業(yè)結構升級通過低端產業(yè)下沉遷移，使農民工作獲得機會增加，進而有利于縮小城鄉(xiāng)居民的收入差距。

3數據來源與模型構建

論文使用的數據是中國30個省份2006—2017年的省級層面數據，西藏因大量數據缺失予以刪除。論文使用的原始數據來自《中國統(tǒng)計年鑒》《中國人口與就業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國農村統(tǒng)計年鑒》、各省統(tǒng)計年鑒。在此基礎上，通過設定如下計量模型驗證產業(yè)結構升級對城鄉(xiāng)收入差距的影響機制，基準模型設定如下：（1）其中，i代表地區(qū)，t代表時間，εit表示隨機擾動項，gapit代表城鄉(xiāng)收入差距，是論文的被解釋變量，用城市居民人均可支配收入和農村居民純收入的比值表示，gapit越大表示城鄉(xiāng)收入差距越大。isuit是論文的核心解釋變量，表示產業(yè)結構升級，構建產業(yè)結構升級指數，如下：)2(31,isu31∑≤≤×==ixii（2）Xit表示所有的控制變量，為了減少變量遺漏帶來的計量誤差，根據已有的研究，論文加入的控制變量如下：①外商直接投資。論文使用實際利用外資額占GDP比重予以表示。②經濟發(fā)展程度，經濟增長能夠對城鄉(xiāng)收入差距帶來影響，庫茲涅茨認為在經濟發(fā)展初期，經濟增長會拉大收入差距，而在經濟發(fā)展的中后期，經濟增長能改善收入分配差距。論文使用人均GDP的對數來加以衡量。③金融發(fā)展水平，金融的發(fā)展可以有效疏解城鄉(xiāng)居民和企業(yè)的借貸約束，有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距，論文使用金融機構存貸款總額與GDP之比表示。④財政支出城市偏向。論文使用地方政府財政支出占GDP的比重作為其代理變量。⑤科技研發(fā)投入，論文使用R&D經費內部支出占GDP比重表示。⑥互聯網普及水平。論文使用網民數量占地區(qū)的年末常住人口總數的比重來表示互聯網普及率。⑦城市商品房銷售面積。以商品房銷售面積作為代理變量。論文的中介變量選取包括：一是城鎮(zhèn)轉移勞動力規(guī)模。根據上文假說，產業(yè)結構升級吸納了大批農村勞動力進入城市部門的非農產業(yè)部門就業(yè)，論文采用農業(yè)勞動力數量占就業(yè)人員總數量的比重作為勞動力轉移的代理變量。二是低端產業(yè)下沉式遷移水平。為反映產業(yè)升級過程中的低端產業(yè)在省內中小城市的下沉式遷移情況，我們對低端產業(yè)界定為：①皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋業(yè)；②家具制造業(yè)；③紡織服裝、服飾業(yè)；④文教、工美、體育和娛樂用品制造業(yè)及其他制造業(yè)。論文選用產業(yè)的赫芬達爾指數來作為低端產業(yè)在省內中小城市的下沉式遷移的代理變量。赫芬達爾指數計算如下所示：（3）其中，X表示低端產業(yè)在該省的主營業(yè)務收入，Xj表示該省內GDP排名前兩位地級市的低端產業(yè)的主營業(yè)務收入。

4回歸結果及分析

4.1基準模型回歸

通過Hausman檢驗，并參考R2和F統(tǒng)計量的值，論文采用固定效應模型進行回歸分析。同時，為避免異方差問題所帶來的估計無效性問題，論文基準模型采用穩(wěn)健標準誤法進行回歸。相關回歸結果如表1所示：第一，在模型（1）中，論文單獨估計了產業(yè)結構升級對城鄉(xiāng)收入差距的影響，發(fā)現前者對后者的影響在1%的統(tǒng)計水平上呈負相關，這表明產業(yè)結構升級顯著縮小了城鄉(xiāng)收入差距。第二，在模型（2）中，論文進一步引入了相關控制變量，結果表明產業(yè)結構升級對城鄉(xiāng)收入差距的負向影響仍然在5%的統(tǒng)計水平上顯著。由此可得，產業(yè)結構升級縮小了中國城鄉(xiāng)收入差距。

4.2中介效應分析

在基準回歸的基礎上使用中介效用模型進行機制檢驗，借鑒（汪偉等，2015）研究方法。中介效應回歸結果如表2所示：模型（3）中產業(yè)結構升級的估計系數為-0.310，在10%的水平上顯著。因此產業(yè)結構升級對城鎮(zhèn)轉移勞動力規(guī)模有負向影響。隨著產業(yè)結構升級不斷深化，農村剩余勞動力大量涌入城市，這與現實的情況相契合[5]。模型（4）加入中介變量后，產業(yè)結構升級的估計系數相比于模型（2）有所減小到-0.273，并在5%的統(tǒng)計學水平上顯著。這證實了產業(yè)結構升級通過對剩余勞動力的吸納來實現城鄉(xiāng)收入差距的縮小的假設。模型（5）產業(yè)結構升級的估計系數為-0.555，在10%的統(tǒng)計學水平上顯著，產業(yè)結構升級對產業(yè)下沉式遷移有負向影響。這表明產業(yè)升級過程中一些低端制造業(yè)對產業(yè)升級過程中租金、勞動力等要素價格的上漲敏感度較高，為追求一定利潤空間不得不從產業(yè)技術水平相對較高的大城市向小城市轉移。在模型（6）中加入中介變量后，產業(yè)結構升級依然與產業(yè)下沉式遷移成負相關。模型（6）相比模型（2）中的估計系數減少到-0.302，在5%的統(tǒng)計學水平上顯著，這表明產業(yè)結構升級能夠通過低端制造業(yè)轉移來縮小城鄉(xiāng)收入差距。但是模型（6）中的估計系數相較于模型（2）中的估計系數的絕對值下降幅度相對較小，這表明中國的低端產業(yè)在大城市還有一定的生存空間，中國的產業(yè)結構目前還未優(yōu)化到大量低端制造業(yè)向中小城鎮(zhèn)轉移的狀態(tài)?；谝陨戏治?，前文中提出的假設H1、H2、H3分別得以證明。

5結論與建議

通過論文研究發(fā)現：第一，產業(yè)結構升級顯著縮小了城鄉(xiāng)收入差距；第二，勞動力吸納效應和產業(yè)下沉式遷移效應的中介效應均顯著，表明產業(yè)結構升級通過吸引農村剩余勞動力進城就業(yè)、促進部分低端制造業(yè)向小城鎮(zhèn)轉移縮小了城鄉(xiāng)收入差距。由此可得，產業(yè)結構升級對縮小城鄉(xiāng)收入差距有著積極的影響。因此，各級政府應當因地制宜來制定產業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，及時關注本地產業(yè)升級迭代方向并引導低端產業(yè)下沉到中小城市，從而增加當地居民的工作機會，擴展他們的收入來源。

參考文獻

[1]羅芳,陳瑩.產業(yè)結構升級、財政支出偏向與城鄉(xiāng)收入差距[J].新疆農墾經濟,2022(3):50-60.

[2]劉偉,張輝,黃澤華.中國產業(yè)結構高度與工業(yè)化進程和地區(qū)差異的考察[J].經濟學動態(tài),2008(11):4-8.

[3]郭慶海.小農戶:屬性、類型、經營狀態(tài)及其與現代農業(yè)銜接[J].農業(yè)經濟問題,2018(6):25-37.

[4]顏銀根,王光麗.勞動力回流、產業(yè)承接與中西部地區(qū)城鎮(zhèn)化[J].財經研究,2020,46(2):82-95.

[5]陳軍,岳意定.中國區(qū)域產業(yè)集聚與產業(yè)轉移——基于空間經濟理論的分析[J].系統(tǒng)工程,2013,31(12):92-97.

作者:司東輝 朱佳 佘昊明 尹永程 于濱銅 單位:中國人民大學農業(yè)與農村發(fā)展學院