前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇家庭暴力的特征范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

家庭暴力的特征范文第1篇

關(guān)鍵詞：家庭暴力特征原因?qū)Σ?/p>

所謂家庭暴力，是指家庭內(nèi)出現(xiàn)的家庭成員間的一方對(duì)另一方的暴力行為，包括身體傷害、精神摧殘和性暴力。家庭暴力是侵犯他人人身權(quán)利的違法行為，其表現(xiàn)形式是多種多樣的，比較常見(jiàn)的有捆綁、毆打、譏諷、辱罵、恐嚇、不予理睬、待、性暴力等。家庭暴力主要包括夫妻間的暴力、父母子女間的暴力和其他家庭成員之間的暴力。家庭暴力的受害者往往是家庭中的弱勢(shì)群體，即家庭中的婦女、兒童和老人，其中約90%為女性。本文所說(shuō)的家庭暴力，主要是指夫妻之間也即婚姻主體之間的暴力行為。

我國(guó)2001年4月實(shí)行的新婚姻法對(duì)家庭暴力制定了一些具體的制裁條款，如將家庭暴力作為受害方提出離婚的一個(gè)條件，受害方離婚時(shí)可請(qǐng)求損害賠償?shù)?，還明確規(guī)定受害方可以請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)援助和居委會(huì)進(jìn)行勸阻，因此，家庭暴力絕不是“家務(wù)事”，而是一種法律予以制裁的行為。本文試就家庭暴力的特征、原因與對(duì)策等方面談一些拙見(jiàn)，以期人們從法律、社會(huì)、心理各層面對(duì)家庭暴力的受害者給予更全面、更具體、更適當(dāng)?shù)膮f(xié)助，以取得更好的社會(huì)效果。

一、家庭暴力的特征

1、家庭暴力從形式上來(lái)看，可分為以下三類(lèi):

1）身體暴力:包括所有對(duì)身體的攻擊行為，如:毆打、推搡、打耳光、腳踢、使用工具

進(jìn)行攻擊等。

2）語(yǔ)言暴力:以語(yǔ)言威脅恐嚇、惡意誹謗、辱罵、使用傷害自尊的言語(yǔ)，從而引起他

人難受。

3）性暴力:故意攻擊性器官、強(qiáng)迫發(fā)生、性接觸。

2、發(fā)生于家庭內(nèi)部，具有一定的隱蔽性。從主體來(lái)看，施暴者和受害者之間具用持定

的親屬關(guān)系。施暴者一般在家庭中處于強(qiáng)勢(shì)地位；受害者一般在家庭中處于弱勢(shì)地位。這些受害者大多數(shù)為婦女、兒童或老人往往因?yàn)槿狈Κ?dú)立的生活能力和自衛(wèi)能力，同時(shí)，存在“家丑不可外揚(yáng)”的陳舊觀念，因此，長(zhǎng)期對(duì)施暴者的暴力行為采取忍讓?xiě)B(tài)度，從而導(dǎo)致施暴行為具有一定的隱蔽性；

3、家庭暴力的違法性。有人認(rèn)為，如果是出于合理的目的和動(dòng)機(jī)，對(duì)家庭成員實(shí)施的暴力不屬于家庭暴力犯罪。比如丈夫因?yàn)槠拮拥幕橥鈶俣鴮?duì)妻子的毒打、父母出于教育的目的而對(duì)子女的肉體懲罰。這是一種誤解。我們反對(duì)家庭暴力，是因?yàn)楸┝π袨楸旧砬趾α思彝コ蓡T的生命、健康和人格尊嚴(yán)。家庭的各種矛盾和沖突，可以通過(guò)不同的手段來(lái)進(jìn)行解決和救濟(jì)，但是決不能訴諸暴力的手段，否則就具有違法性。

4、主觀的故意性。與其它暴力行為一樣，家庭暴力行為人的主觀方面所持的心理態(tài)度是故意的，而且大多數(shù)都有明確的目的。所謂故意，是指行為人明知自己采取的暴力手段，會(huì)給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果，并且希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。其目的主要表現(xiàn)為獲取某種利益如財(cái)產(chǎn)，或滿足某種欲望如。家庭暴力不存在過(guò)失問(wèn)題，這在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“家庭暴力防治法”中有明確體現(xiàn)，該法第2條明文規(guī)定：“本法所稱(chēng)家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實(shí)施家庭暴力行為而成立其他法律所規(guī)定之犯罪”。家庭暴力的故意大多是直接故意，但也存在間接故意的情形，這主要表現(xiàn)在對(duì)受害人的精神侵害方面，如虐待行為。

5、家庭暴力具有持久性。通過(guò)對(duì)已暴露的家庭暴力進(jìn)行分析，我們能夠發(fā)現(xiàn)這類(lèi)案件有一個(gè)共同點(diǎn)就是家庭暴力實(shí)施的時(shí)間上具有持久性。由于受害者對(duì)家庭暴力無(wú)力反抗或不愿公開(kāi)，導(dǎo)致實(shí)施暴力行為者更加為所欲為，長(zhǎng)時(shí)間、屢次地對(duì)受害者施暴。

6、后果的嚴(yán)重性。家庭是社會(huì)的細(xì)胞，家庭暴力是社會(huì)不穩(wěn)定的重要因素。首先，它嚴(yán)重摧殘了被害人的身體，使其受到肉體傷害和痛苦，甚至直接導(dǎo)致被害人的死亡。其次，家庭暴力給被害人的精神帶來(lái)極大的痛苦，這種無(wú)形的痛苦和傷害比身體上的創(chuàng)傷更難愈合，造成的后果也更加嚴(yán)重，如導(dǎo)致精神失常，人格扭曲，或因不堪精神重負(fù)而自殺、自殘、離家出走流落街頭，極端者甚至以身試法，以暴抗暴，造成一系列悲劇。

二、家庭暴力的原因

1、立法不完備和法律的可操作性不強(qiáng)是家庭暴力滋生的法律原因。我國(guó)目前尚無(wú)明文

懲處家庭暴力法律規(guī)定，雖然《刑法》、《治安管理處罰條例》、《婦女權(quán)益保障法》都規(guī)定了禁止用暴力虐待、殘害婦女，但由于有些家庭暴力事件與虐待罪事實(shí)之間有本質(zhì)的差別，裁決起來(lái)缺少法律依據(jù)。

2、施暴者與受害者之間權(quán)利與控制不平等。多數(shù)家庭暴力都是因?yàn)槭┍┱弑仁芎φ吒袡?quán)力，或者施暴者在某些方面想控制受害者，但卻往往難以控制，比如，傳統(tǒng)觀念中的父權(quán)思想，所謂的“棍棒之下出孝子”很容易導(dǎo)致父親對(duì)孩子施暴。而在婚姻暴力中，大多數(shù)的暴力也是因?yàn)槭┍┱呦肟刂剖芎φ叩乃伎蓟蛐袨?，但往往無(wú)法控制，而采取傷害方式來(lái)達(dá)到控制對(duì)方的目的?；橐霰┝χ?，施暴者大多是男性，由于男性天生在語(yǔ)言表達(dá)能力方面比女性差，在體力方面比女性強(qiáng)，當(dāng)男性無(wú)法以語(yǔ)言使女性順從時(shí)，就會(huì)以肢體動(dòng)作來(lái)獲得控制對(duì)方的能力。

3、家庭面臨壓力，且家庭對(duì)壓力的調(diào)適能力缺乏。經(jīng)濟(jì)方面和工作方面的壓力，都會(huì)使受壓者的情緒失控，往往在外面無(wú)法發(fā)泄，便只能發(fā)泄到家里。如果家人無(wú)法很好的面對(duì)并處理好家庭所面臨的壓力，有家庭暴力傾向的家庭成員就極有可能以家庭暴力的方式來(lái)舒解心中所承受的壓力。

4、心理因素是家庭暴力加劇的最重要原因。一方面受害者不愿“家丑不可外揚(yáng)”的心態(tài)，

使家庭暴力存在了較大的隱蔽性。一些受害人往往顧及面子，不愿求助于社會(huì)，即使希望有關(guān)部門(mén)干預(yù)，也只想通過(guò)教育來(lái)制止丈夫的施暴行為，不愿丈夫受法律制裁，這反而導(dǎo)致家庭暴力的逐步升級(jí)。

5、社會(huì)的寬容態(tài)度造成家庭暴力的社會(huì)原因。家庭暴力向來(lái)被視為家庭私事，鄰居不勸，社區(qū)居委會(huì)不告不問(wèn)，司法機(jī)關(guān)認(rèn)為家庭糾紛無(wú)從插手，即使被打的鼻青臉腫，如不構(gòu)成傷害罪，對(duì)施暴者也無(wú)法處罰，這些實(shí)際上都是對(duì)暴力的默許，是對(duì)施暴者的寬容。

總之，家庭暴力的原因是多方面，在分析個(gè)案的家庭暴力時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)充分了解了上面這些因素的基礎(chǔ)上，才能采取有效的、有針對(duì)性的措施來(lái)預(yù)防和遏制這種丑惡的行為。

三、預(yù)防、制止和懲治家庭暴力的對(duì)策

1、注重立法，使懲治家庭暴力行為有法可依。要完善相關(guān)法律中關(guān)于家庭暴力的內(nèi)容，增強(qiáng)法律的可操作性和威懾力，長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)是建立專(zhuān)門(mén)的反家庭暴力法，在法律中明確家庭暴力的定義、家庭暴力的救助機(jī)構(gòu)和求助程序、制裁機(jī)構(gòu)、施暴者應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任等內(nèi)容，做到可操作性強(qiáng)，執(zhí)法部門(mén)明確、各部門(mén)分工明確，讓反家庭暴力真正做到有法可依。

2、充分利用現(xiàn)有的法律框架來(lái)制止和處罰家庭暴力行為。我國(guó)現(xiàn)有關(guān)于維護(hù)婦女、老人、兒童權(quán)益的法律法規(guī)散見(jiàn)于《憲法》、《民法通則》、《刑法》、《治安管理處罰條例》、《婦女權(quán)益保障法》、《老年人權(quán)益保障法》、《未成年人保護(hù)法》、《婚姻法》等法律法規(guī)中,要消除家庭暴力就是要逐步完善這些相關(guān)的法律、法規(guī)體系,為受害者提供充分有效的法律救濟(jì)手段。

3、健全機(jī)構(gòu)，調(diào)動(dòng)全社會(huì)反家庭暴力的力量。在我國(guó),根據(jù)全國(guó)婦聯(lián)權(quán)益部的調(diào)查,近年來(lái),各地在反家庭暴力方面開(kāi)展了以下工作:一是各地方政府制定地方性法規(guī),有效地制止家庭暴力。二是各級(jí)黨政領(lǐng)導(dǎo)和工青婦組織把反家庭暴力納入社會(huì)治安綜合治理和社會(huì)主義精神文明建設(shè)的范疇,形成全社會(huì)重視、各機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)配合、齊抓共管的局面。增加社會(huì)對(duì)家庭暴力的重視程度，提倡全社會(huì)綜合治理，構(gòu)建整個(gè)社會(huì)防控和制裁家庭暴力的體系。將它納入社會(huì)綜合治理范疇，開(kāi)展一個(gè)社會(huì)系統(tǒng)工程。全社會(huì)要從輿論、道德到法律、機(jī)制，從司法機(jī)關(guān)、社區(qū)、單位到家庭編織一個(gè)反家庭暴力之網(wǎng)。

4、全面提高婦女的自身素質(zhì)。全面提高婦女素質(zhì)，必須從家庭和學(xué)校抓起；婦女權(quán)益的享受和保護(hù)，要靠自己去努力爭(zhēng)取。首先要提高女性的文化素質(zhì)，知識(shí)女性社交寬廣就不易被欺負(fù)，一般地，文化程度決定其社會(huì)地位和經(jīng)濟(jì)收入的高低，只有在經(jīng)濟(jì)上自立了，才能擺脫在家庭中依附男人的狀況。其次要提高女性的法律意識(shí)，結(jié)合實(shí)施“五五”普法規(guī)劃、開(kāi)展法制宣傳教育，送法下鄉(xiāng)、送法進(jìn)社區(qū)，有針對(duì)性地向婦女宣傳法制，消滅文盲與法盲，使之懂得運(yùn)用法律武器自我保護(hù)；再次要培養(yǎng)婦女“自尊、自信、自立、自強(qiáng)”精神，增強(qiáng)婦女的獨(dú)立人格意識(shí)，樹(shù)立正確的榮辱觀，堅(jiān)持男女平等原則，充分發(fā)揮“半邊天”作用。

5、注重調(diào)解勸阻與懲罰制裁相結(jié)合的措施。《婚姻法》規(guī)定，家庭暴力的受害人有權(quán)提出請(qǐng)求，居民委員會(huì)或者村民委員會(huì)以及所在單位應(yīng)當(dāng)及時(shí)勸阻和制止正在發(fā)生的家庭暴力。公安機(jī)關(guān)接到受害人提出的請(qǐng)求，經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)的應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)治安管理處罰的法律規(guī)定予以行政處罰。實(shí)施家庭暴力或者虐待家庭成員構(gòu)成犯罪的，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。

參考文獻(xiàn)：

「1郝艷梅，重新審視家庭暴力「J,《前沿》，2001.9.62-63。

「2劉國(guó)奎.家庭暴力存在原因及對(duì)策探析「J.政法論叢，2004。

家庭暴力的特征范文第2篇

【關(guān)鍵詞】 家庭暴力，防治措施，社會(huì)問(wèn)題；

家庭是社會(huì)的細(xì)胞，其和睦安寧是社會(huì)穩(wěn)定進(jìn)步的基石。在我國(guó)，家庭暴力古已有之，只是這種暴力以“家庭”為庇護(hù)所，打著“家庭內(nèi)政”的旗號(hào)，掩蓋其血腥。家庭暴力的存在不僅嚴(yán)重?fù)p害了婦女、兒童的身心健康，也給社會(huì)的穩(wěn)定造成了嚴(yán)重的危害。家庭暴力不僅是全球性的問(wèn)題，同樣也是中國(guó)普遍而嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。家庭暴力造成了受害人生理上、精神上的巨大痛苦。因此，如何遏止家庭暴力、制裁施暴者已成為全社會(huì)共同關(guān)注的問(wèn)題。

一、家庭暴力概述

家庭暴力是指對(duì)家庭成員進(jìn)行傷害、折磨、推殘和壓迫等方面的行為，其手段有毆打、捆綁、殘害身體、凌辱人格、限制人身自由、遺棄以及待等。施暴者一般為家庭成年男子，受害者一般是婦女、兒童、老人和殘疾人，其中婦女遭受家庭暴力最為普遍，也是最為嚴(yán)重。2001年，家庭暴力第一次作為一個(gè)明確的法律概念出現(xiàn)在新婚姻法中，但法律本身并未對(duì)家庭暴力的含義進(jìn)行界定。2001年最高人民法院的司法解釋認(rèn)為“家庭暴力，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力構(gòu)成虐待?！?/p>

家庭暴力大體上可分為情感暴力，性暴力，軀體暴力和家庭冷暴力。以上情況若單獨(dú)發(fā)生被稱(chēng)為單一家庭暴力；兩種或兩種以上暴力同時(shí)發(fā)生被稱(chēng)為綜合暴力。

家庭暴力行為的具體特征如下：

第一，家庭暴力的性質(zhì)具有非法性。對(duì)家庭成員進(jìn)行毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者采取其他暴力手段，通常都是非法的。

第二，家庭暴力的方法具有多樣性。實(shí)施家庭暴力的方法五花八門(mén)，常見(jiàn)的有毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由等；殘害的手段又有凍餓、火燙、刀劃、砍肢、損害五官和性器官等等。

第三，家庭暴力的時(shí)間具有不特定性。家庭暴力包括經(jīng)常性的暴力、持續(xù)性的暴力、長(zhǎng)期的暴力，以及偶爾性的暴力，它們?cè)跁r(shí)間上都具有不特定性。

第四，家庭暴力的危害后果具有不確定性。家庭暴力危害后果盡管絕大多數(shù)表現(xiàn)為傷害，但顯然也存在著比傷害更為嚴(yán)重的后果—致人死亡。傷害一般可分為輕微傷、輕傷或重傷，身體傷害、精神傷害、或兩者兼有；死亡可能是故意傷害過(guò)失死亡，也可能是故意殺人。

家庭暴力的特征規(guī)定了家庭暴力的違法性質(zhì)和法律責(zé)任的多樣性，即民事責(zé)任、行政違法、刑事違法和民事責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任。只有制訂《反家庭暴力法》，才能有效地防治家庭暴力，保護(hù)家庭中的弱者，為構(gòu)建和諧社會(huì)奠基基礎(chǔ)。

二、家庭暴力產(chǎn)生的主要原因

近些年，家庭暴力的數(shù)量逐漸增長(zhǎng)，它已成為人們不容忽視的社會(huì)問(wèn)題。其產(chǎn)生的主要原因如下：

第一，封建傳統(tǒng)的思想根深蒂固。歷史傳統(tǒng)的“男尊女卑”、封建夫權(quán)思想在當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下有所復(fù)蘇和抬頭，男女不平等觀念在事實(shí)上仍然存在。貫穿數(shù)千年的歷史，要求婦女“三從四德”、“從一而終”，將女性完全置于男性統(tǒng)治之下，并推行“君為臣綱、父為子綱、父為妻綱”“三綱五常”的封建禮教。至今，依然崇尚男性對(duì)女性的暴力、父母對(duì)子女懲戒的歷史傳統(tǒng)，依然深刻地影響著當(dāng)代中國(guó)的家庭。

第二，經(jīng)濟(jì)收入的不平衡是家庭暴力產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)原因。在我國(guó)，婦女的經(jīng)濟(jì)地位與男子不完全平等。經(jīng)濟(jì)收入的不平衡導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)地位的不平等。傳統(tǒng)的擇偶標(biāo)準(zhǔn)是男強(qiáng)女弱，女方希望找一個(gè)比自己各方面優(yōu)秀的男性，而自己心甘情愿地默默奉獻(xiàn)于家庭。

第三，殘酷的現(xiàn)實(shí)是造成家庭暴力的社會(huì)方面原因。離婚的婦女在社會(huì)上依然遭受社會(huì)的歧視，尤其是帶著小孩的單身媽媽?zhuān)犬?dāng)?shù)之?dāng)娘的角色沖突。毫不留情的事業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，使他們心里交瘁。這種殘酷的現(xiàn)實(shí)使具有離婚年頭的女性望而卻步。生活節(jié)奏的加快帶來(lái)的情感交流減少也是暴力案件增多的重要原因之一。

第四，婚外戀是導(dǎo)致家庭暴力的罪魁禍?zhǔn)?。第三者插足、“包二奶”現(xiàn)象是家庭暴力案件逐年增加的原因之一。丈夫在外尋歡作樂(lè)，丟下妻子和孩子，導(dǎo)致夫妻感情不斷惡化，在離婚不成時(shí)，丈夫單獨(dú)或與第三者共同對(duì)妻子進(jìn)行人身傷害，甚至實(shí)施殺人犯罪。

第五，法治原因。一是立法上的缺失，目前的法律規(guī)定比較分散，缺乏比較完善的預(yù)防、制止措施，有些規(guī)定可操作性、針對(duì)性不強(qiáng)。二是執(zhí)法力度不夠，執(zhí)法環(huán)節(jié)薄弱，相關(guān)保護(hù)法沒(méi)有相應(yīng)的執(zhí)法保障機(jī)制。

當(dāng)事人的文化水平低下、法律意識(shí)淡薄，自我保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，甚至認(rèn)為家丑不可外揚(yáng)。法制宣傳和教育不夠廣泛和深入，法律援助力度不強(qiáng)。

第六，父母對(duì)子女的溺愛(ài)是實(shí)施家庭暴力的重要原因之一。有許多家庭中的父母對(duì)子女過(guò)分地溺愛(ài)，孩子要什么就給什么，導(dǎo)致孩子目中無(wú)人、養(yǎng)成好吃懶做的壞習(xí)慣。當(dāng)父母對(duì)其管教時(shí)就對(duì)父母頂嘴、謾罵，甚至實(shí)施嚴(yán)重的暴力。

三、現(xiàn)行法律在家庭暴力方面的缺陷

1、缺乏整體、系統(tǒng)性規(guī)范。現(xiàn)行法律關(guān)于反對(duì)家庭暴力的規(guī)定分散與各部門(mén)法中和一些地方性法規(guī)、行政文件中，《婚姻法》作為調(diào)整婚姻家庭關(guān)系的基本法，卻未對(duì)預(yù)防與制止家庭暴力問(wèn)題作出統(tǒng)領(lǐng)性的規(guī)定。

2、制裁措施不利，執(zhí)法效果不明顯。對(duì)一般的家庭暴力案件，一些人認(rèn)為是家庭內(nèi)部事務(wù)，不予處理。真正能構(gòu)成犯罪的家庭暴力也很少。

3、欠缺預(yù)防措施?，F(xiàn)行法律大多是在家庭暴力發(fā)生之后，而且常常是在家庭暴力反復(fù)發(fā)生或者發(fā)生了較為嚴(yán)重的傷害或者損害后果之后，才賦予受害人請(qǐng)求救濟(jì)的權(quán)利。對(duì)于即將發(fā)生或者正在發(fā)生的家庭暴力拒絕給與救助。200

4、救濟(jì)手段單一，民事救濟(jì)制度未發(fā)揮應(yīng)有的作用。家庭暴力依照《民法通則》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。但根據(jù)我國(guó)國(guó)情，即使能得到法院支持，也很難實(shí)際執(zhí)行。

四、有效防治家庭暴力的幾點(diǎn)措施

之所以在現(xiàn)行法律體制下，解決家庭暴力方面存在很多缺陷，所以需要在實(shí)踐中不斷完善。下面筆者提出以下幾點(diǎn)措施：

第一，盡快制定《預(yù)防與制止家庭暴力法》，完善我國(guó)預(yù)防和制止家庭暴力的法律體系。目前，已有40多個(gè)國(guó)家制訂了單項(xiàng)家庭暴力法，實(shí)踐證明，家庭暴力立法時(shí)控制家庭暴力最有效的手段之一。我國(guó)已具備了制訂《家庭暴力防制法》的條件。

第二，明確界定家庭暴力的含義與范圍?，F(xiàn)實(shí)中，家庭暴力的手段是多種多樣的，它不僅表現(xiàn)為對(duì)肉體的傷害，大多數(shù)情況下還表現(xiàn)為精神上的折磨和壓抑；不僅有作為的手段，還有不作為的手段；不僅表現(xiàn)為肉體、精神的傷害，還表現(xiàn)為性暴力；不僅表現(xiàn)為一次嚴(yán)重的暴力傷害，更表現(xiàn)為持續(xù)性、不嚴(yán)重的暴力行為。

第三，提高司法救濟(jì)力度。受虐婦女在沒(méi)有司法機(jī)關(guān)的主動(dòng)干預(yù)下，加之受社會(huì)輿論、傳統(tǒng)文化、資源匱乏等種種因素的限制，自身難以完成證據(jù)收集任務(wù)，導(dǎo)致刑事自訴案件立案、認(rèn)定、處罰“三難”。雖然離婚是擺脫暴力的一種有效辦法，但對(duì)于我國(guó)女性而言并不是一件簡(jiǎn)單的事情，需要考慮方方面面的事情。

第四，應(yīng)當(dāng)樹(shù)立男女平等法律意識(shí)。首先要大力開(kāi)展尊重人權(quán)，保護(hù)個(gè)人權(quán)利的教育活動(dòng)，提高全民的法律意識(shí)，特別是女權(quán)意識(shí)和男女平等意識(shí)。其次是要全面提高女性的素質(zhì)，是實(shí)現(xiàn)男女平等的先決條件。

第五，應(yīng)建立完備的社會(huì)支持系統(tǒng)。借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)做以下努力：要建立社會(huì)求救系統(tǒng)，須設(shè)立婦女避難所，須建立婦女技能培訓(xùn)基地，還須重視家庭暴力案件的傷情鑒定，同時(shí)對(duì)“軟暴力”問(wèn)題，更應(yīng)引起社會(huì)的高度重視。

家庭暴力作為一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題，它的解決雖然不能僅僅依靠法律，但離開(kāi)了完善的法律卻又是萬(wàn)萬(wàn)不能的。因此，希望國(guó)家對(duì)反家庭暴力法的制定給予高度的重視和關(guān)注并采取必要的有針對(duì)性的措施，充分利用經(jīng)濟(jì)發(fā)展，社會(huì)進(jìn)步所創(chuàng)造的條件，充分利用立法資源，堅(jiān)決同任何形式的家庭暴力作斗爭(zhēng)，把家庭暴力降低減少到最低、最小的限度。“家和萬(wàn)事興”，有效制止家庭暴力，有利于構(gòu)筑和諧社會(huì)。我們要全方位、多層次采取措施制止家庭暴力。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 龍著華.家庭暴力及其法律規(guī)制[J].行政與法，2002，(3)

[2] 劉萍.淺談對(duì)家庭暴力的法律干預(yù)[J].桂海論叢，2005，(4)

[3] 王引.對(duì)家庭暴力特點(diǎn)、表現(xiàn)、對(duì)策的探討[J].天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，(2)

[4] 沈美娟.試論家庭暴力若干問(wèn)題[J].法學(xué)研究，2005，(1)

家庭暴力的特征范文第3篇

社會(huì)結(jié)構(gòu)是指社會(huì)的分層、文化、組織和控制等。家庭暴力的救助模式隨社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化而變化。其中，家庭暴力救助模式與社會(huì)分層、社會(huì)組織和社會(huì)文化呈正比例關(guān)系，即社會(huì)分層越多，救助模式越多；文化越多元、組織越發(fā)達(dá)，救助模式越多樣化。救助模式與其他社會(huì)控制呈反比例關(guān)系，即其他社會(huì)控制（如倫理、道德、宗教等）越有效，救助模式就越少。從社會(huì)結(jié)構(gòu)的角度看，傳統(tǒng)家庭暴力私力救助地位的弱化是社會(huì)分化與分層加劇、價(jià)值觀多元化、倫理道德失范及法律規(guī)范優(yōu)先性的結(jié)果。

（一）家庭暴力救助與社會(huì)分層分層是社會(huì)生活的垂直方面，指生存條件的各種不平等的分配，即貧富程度、權(quán)勢(shì)程度的等級(jí)。這種等級(jí)差距是以分層的數(shù)量為依據(jù)的。家庭暴力救助模式的變化與社會(huì)分層成正比，即社會(huì)分層越多，對(duì)家庭暴力的態(tài)度越多元，家庭暴力救助的方式就越多。在以自然經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的傳統(tǒng)機(jī)械團(tuán)結(jié)型社會(huì)共同體中，社會(huì)分工少而簡(jiǎn)單，商品經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，城市化程度低，社會(huì)各部門(mén)之間的相互依賴(lài)程度不高，人們的經(jīng)濟(jì)地位差異較小，社會(huì)分層不明顯。由于人們的生產(chǎn)、生活及社會(huì)交往幾乎都局限在具有相同價(jià)值觀的家庭和相應(yīng)的家族內(nèi)部，個(gè)人對(duì)家庭、家族形成單向的依賴(lài)關(guān)系，私力救濟(jì)是家庭暴力救助的核心機(jī)制，而對(duì)公力救濟(jì)和社會(huì)救助的依賴(lài)程度較低。中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型期，社會(huì)分層與分化加劇。據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院城市發(fā)展與環(huán)境研究所的《中國(guó)城市發(fā)展報(bào)告（4）——聚焦民生》顯示，我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距比由1980年的2.49:1擴(kuò)大至2010年的3.23：1，成為世界上城鄉(xiāng)收入差距最大的國(guó)家之一。由于不同社會(huì)分層的人們因其享有的社會(huì)資源和法律保護(hù)差異對(duì)家庭暴力救助方式有不同的取向，導(dǎo)致家庭暴力救助方式的多樣化。比如，更多高收入群體傾向以法律手段解決糾紛（約30%，低收入群體約13%）；低收入群體更多地傾向通過(guò)政府渠道或私力救濟(jì)解決糾紛（約21%，高收入群體約12%）；中等收入群體依據(jù)其受教育程度（教育程度高的人更多地將糾紛訴諸法律）及職業(yè)的不同（不同職業(yè)享有的社會(huì)資源不同）對(duì)糾紛解決方式取向各異，但沒(méi)有確鑿證據(jù)表明“中產(chǎn)階級(jí)”更多地利用法律解決糾紛。

（二）家庭暴力救助與社會(huì)控制社會(huì)控制是指社會(huì)生活的規(guī)范方面，它規(guī)定不軌行為并對(duì)不軌行為作出反應(yīng)。法本身是一種社會(huì)控制，即政府對(duì)其公民的社會(huì)控制，但倫理、道德、習(xí)俗、宗教等也是社會(huì)控制。法與其他社會(huì)控制手段之間是此消彼長(zhǎng)的關(guān)系，即當(dāng)其他社會(huì)控制較少時(shí)，法就越多；當(dāng)其他社會(huì)控制較多時(shí)，法就越少。在文化單一、價(jià)值觀趨同的機(jī)械團(tuán)結(jié)型社會(huì)，倫理道德的規(guī)范作用大于法律制度規(guī)范。傳統(tǒng)的由家長(zhǎng)、族長(zhǎng)等尊長(zhǎng)及鄰里、親屬等社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)家庭暴力受害人實(shí)施的私力救助具有倫理、道德和習(xí)俗等“活法”規(guī)范的支持，因而能夠獲得社會(huì)的廣泛認(rèn)同。不僅如此，在人口流動(dòng)小、人際關(guān)系密切的鄉(xiāng)土熟人社會(huì)，私力救助還具有便利、及時(shí)、低耗和高效等優(yōu)勢(shì)，是家庭暴力預(yù)防與救助，尤其是暴力實(shí)施過(guò)程中救助的有效機(jī)制，有助于防止家庭暴力事件的惡化，更好維護(hù)受害人權(quán)益。中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型期，人們的法律意識(shí)和權(quán)利意識(shí)增強(qiáng)，婚姻家庭價(jià)值觀多元化，婚姻家庭穩(wěn)定性降低，夫妻人身關(guān)系弱化，家庭成員間的關(guān)系淡化，倫理、道德與習(xí)俗等非法律控制手段對(duì)婚姻家庭的規(guī)范作用減弱，家庭暴力私力救濟(jì)的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)不斷喪失，法律相對(duì)于其他社會(huì)控制手段的優(yōu)先地位得以確立?；橐黾彝ビ^念的多元化和個(gè)人權(quán)利意識(shí)的增強(qiáng)使得家庭暴力當(dāng)事人更多地傾向于通過(guò)法律手段解決糾紛，以求得權(quán)利救濟(jì)的權(quán)威性、徹底性和強(qiáng)制性?；橐鰝惱淼淖杂苫⒒橐鲂螒B(tài)的復(fù)雜化以及家庭結(jié)構(gòu)的多樣化等使得家庭暴力的動(dòng)因更趨復(fù)雜，形式更趨多樣，權(quán)利救濟(jì)的難度加大，傳統(tǒng)的私力救助難以適應(yīng)權(quán)利救助的需要，依賴(lài)親情、友情、權(quán)力和人際關(guān)系的傳統(tǒng)私力救助逐步讓位于普遍性的、以權(quán)利和義務(wù)為主要內(nèi)容的行為規(guī)范。

（三）家庭暴力救助與社會(huì)文化文化可以用來(lái)解釋社會(huì)生活，亦可以用以解釋法律?！拔幕牧恳蛏鐣?huì)環(huán)境的不同而變化。在文化稀少之處，法律也少；而在文化豐富之處，法律亦繁多。文化越多，法律也越多：法律的變化與文化成正比?！蔽幕康倪@種變化體現(xiàn)在不同文化以及同一文化的不同社會(huì)類(lèi)型與不同地區(qū)之間：整體而言，分工協(xié)作型社會(huì)的文化多于機(jī)械團(tuán)結(jié)型社會(huì)的文化，城市的文化多于鄉(xiāng)村，開(kāi)放地區(qū)的文化多于封閉地區(qū)的文化等，如深圳是個(gè)外來(lái)人口構(gòu)成的不同價(jià)值理念融合的開(kāi)放式城市，其文化多于臨近的以本土人口占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)及價(jià)值觀趨同的封閉性城市汕頭。⑩文化的單一與多元、封閉與開(kāi)放、傳統(tǒng)與現(xiàn)代等不僅決定著人們的行為，亦決定著行為的規(guī)范和規(guī)范的調(diào)整效果。多元文化國(guó)家或地區(qū)和單一文化國(guó)家或地區(qū)對(duì)家庭暴力的理解不同，救助機(jī)制也存在顯著差異。多元文化的兼容并蓄與寬容使多元價(jià)值并存與互動(dòng)，家庭成員的個(gè)人價(jià)值得到尊重，個(gè)人與家庭、夫妻、父子、兄弟姐妹等的利益通過(guò)法律確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系得到規(guī)范。當(dāng)家庭成員的人身權(quán)受到侵犯時(shí)，受害人更傾向于尋求法律救助，即公力救濟(jì)。在單一文化背景下，當(dāng)個(gè)人利益與家庭、家族利益發(fā)生沖突時(shí)，犧牲個(gè)人利益，維護(hù)家庭、家族利益是當(dāng)然的選擇。傳統(tǒng)的重實(shí)體、輕程序，重教育勸導(dǎo)、輕溝通協(xié)商，重家庭整體利益、輕家庭成員個(gè)體利益的家庭暴力私力救助方式，依據(jù)家庭人、家族人等文化傳承對(duì)個(gè)人的約束而干預(yù)家庭暴力的實(shí)踐，具有堅(jiān)實(shí)的家中心主義價(jià)值觀基礎(chǔ)。

二、轉(zhuǎn)型中國(guó)家庭暴力救助機(jī)制的重構(gòu)

家庭暴力救助機(jī)制的法社會(huì)學(xué)分析表明，不同社會(huì)類(lèi)型中的人們和不同社會(huì)結(jié)構(gòu)中的群體對(duì)家庭暴力的態(tài)度不同，其家庭暴力的救助機(jī)制也存在差異。中國(guó)正處于由傳統(tǒng)至現(xiàn)代的轉(zhuǎn)型過(guò)程中，其社會(huì)類(lèi)型和社會(huì)結(jié)構(gòu)不同于西方，因此家庭暴力救助機(jī)制的設(shè)置不宜照搬西方經(jīng)驗(yàn)，無(wú)論是立法保護(hù)、司法救助，還是行政救濟(jì)均不例外。過(guò)度超前的立法只能是“紙上法”，不可能取得預(yù)期的調(diào)整效果。而超越社會(huì)集體意識(shí)的司法和行政救助不僅會(huì)造成司法和行政資源的浪費(fèi)，也無(wú)法實(shí)質(zhì)上救濟(jì)受害人。另一方面，轉(zhuǎn)型期中國(guó)雖然還不是一個(gè)法治的國(guó)家，但其正在朝著民主、法治和人權(quán)的方向演進(jìn)。傳統(tǒng)的家庭暴力私力救助機(jī)制已不能夠滿足當(dāng)下社會(huì)家庭暴力救助的需要。基于中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型期社會(huì)類(lèi)型和社會(huì)結(jié)構(gòu)的特征，構(gòu)建私力救助、公力救助和社會(huì)救助協(xié)同的多元化家庭暴力救助機(jī)制，有助于強(qiáng)化家庭暴力的預(yù)防和家庭暴力實(shí)施過(guò)程中的救助，提升家庭暴力救助的效果，更有效維護(hù)家庭暴力受害人的權(quán)益。

（一）自治組織家庭暴力救助功能的再生

地方自治組織以其近民、便民、及時(shí)和高效等優(yōu)勢(shì)在化解家事糾紛，救助家庭暴力受害人，維護(hù)婦女兒童權(quán)益，組織與治理社會(huì)等方面起到重要的作用并曾一度成為解決家事糾紛的主要方式。自治組織的上述功能除了回應(yīng)國(guó)家政權(quán)建設(shè)中的社會(huì)治理問(wèn)題外，還與前社會(huì)轉(zhuǎn)型期中國(guó)高度統(tǒng)一的意識(shí)形態(tài)、單一的文化與所有制結(jié)構(gòu)、單一的組織形式與利益主體密切相關(guān)，具有其發(fā)揮作用的土壤。隨著中國(guó)社會(huì)由傳統(tǒng)至現(xiàn)代的轉(zhuǎn)型，原有的地域和單位組織結(jié)構(gòu)發(fā)生了解體和功能轉(zhuǎn)換，自治組織制度設(shè)計(jì)和運(yùn)行機(jī)制的時(shí)代局限性使其無(wú)法滿足轉(zhuǎn)型期家庭暴力救助的需要，其干預(yù)家庭暴力面臨的人（自治組織成員的數(shù)量和整體素質(zhì)與轉(zhuǎn)型期家庭暴力救助工作的需要不匹配）、財(cái)（家庭暴力救助經(jīng)費(fèi)與自治組織成員的付出及作用不匹配）、物（救助設(shè)施與家庭暴力救助所需要的食宿安排和隔離措施等不匹配）壓力劇增，影響了自治組織干預(yù)家庭暴力的積極性、主動(dòng)性、創(chuàng)造性和家庭暴力干預(yù)的效果。基于轉(zhuǎn)型期家庭暴力救助的實(shí)際需要，通過(guò)政策支持、經(jīng)費(fèi)保障和人力重組，強(qiáng)化地方自治組織在家庭暴力預(yù)防和救助中的作用，重新煥發(fā)其家庭暴力救助的活力，不僅是轉(zhuǎn)型期家庭暴力救助的現(xiàn)實(shí)需要，亦是弘揚(yáng)自治組織優(yōu)秀文化傳統(tǒng)，善用本土資源，保障家庭暴力受害人權(quán)益的理性選擇。

1.自治組織家庭暴力救助的物質(zhì)保障。自治組織家庭暴力救助的物質(zhì)保障應(yīng)明確為政府責(zé)任，物質(zhì)保障的范圍包括自治組織工作人員的工資待遇、工作經(jīng)費(fèi)、辦公場(chǎng)所、辦公設(shè)施、培訓(xùn)費(fèi)用、激勵(lì)金、救助金等。物質(zhì)保障的經(jīng)費(fèi)來(lái)源可采取國(guó)家財(cái)政支持和社會(huì)籌集資金相結(jié)合的方式設(shè)立家庭暴力救助專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)；應(yīng)建立自治組織家庭暴力救助經(jīng)費(fèi)的管理、使用和監(jiān)督體系，對(duì)救助經(jīng)費(fèi)實(shí)行歸口管理，統(tǒng)一劃撥。通過(guò)專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)加大對(duì)自治組織家庭暴力救助工作的投入，在重點(diǎn)保障家庭暴力救助必需的工作經(jīng)費(fèi)和補(bǔ)貼經(jīng)費(fèi)的基礎(chǔ)上，逐步改善自治組織家庭暴力救助工作的環(huán)境、設(shè)施和辦公條件，完善自治組織家庭暴力救助工作激勵(lì)機(jī)制、人身保險(xiǎn)和救助機(jī)制。對(duì)因從事家庭暴力救助工作致傷致殘，無(wú)論其生活是否發(fā)生困難，當(dāng)?shù)厝嗣裾鶓?yīng)提供必要和充分的醫(yī)療和生活救助。

2.自治組織家庭暴力救助的人力資源保障。當(dāng)下村委會(huì)和居委會(huì)的人員結(jié)構(gòu)仍然存在“兩低一高”（文化程度低、綜合素質(zhì)低、年齡偏高）的情況，這與轉(zhuǎn)型期家庭暴力救助對(duì)救助者專(zhuān)業(yè)素質(zhì)的要求不相適應(yīng)。轉(zhuǎn)型期家庭暴力的救助不僅要求救助者具有責(zé)任感和服務(wù)意識(shí)，還要求其具有一定的文化水平、政策水平、法律知識(shí)和豐富的調(diào)解經(jīng)驗(yàn)和技巧。因此，通過(guò)人事、編制、財(cái)政等多元化措施，加強(qiáng)自治組織隊(duì)伍建設(shè)，通過(guò)管理創(chuàng)新建立長(zhǎng)效的培訓(xùn)與管理機(jī)制，建立公開(kāi)、公平和公正的自治組織工作者選拔、考核和激勵(lì)機(jī)制，對(duì)自治組織工作人員實(shí)行定期培訓(xùn)，持證上崗，分類(lèi)管理和動(dòng)態(tài)調(diào)整，推進(jìn)自治組織工作者的專(zhuān)業(yè)化，提升其干預(yù)家庭暴力的能力。

3.明確自治組織家庭暴力救助的職責(zé)和內(nèi)容。自治組織處于家庭暴力救助的最前沿，在家庭暴力救助，尤其是家庭暴力實(shí)施過(guò)程中的救助具不可替代的作用。其主動(dòng)、及時(shí)干預(yù)有助于防止家庭暴力事件的惡化，能有效維護(hù)家庭暴力受害人的權(quán)益。自治組織家庭暴力救助的功能主要包括：第一，調(diào)查、了解所在社區(qū)家庭結(jié)構(gòu)、家庭環(huán)境、家庭成員關(guān)系，特別是婦女、兒童生存狀況等，做好家庭暴力預(yù)防工作。第二，家庭暴力預(yù)防與救助的宣傳和教育工作。自治組織可通過(guò)村民大會(huì)、居民大會(huì)、社區(qū)媒體宣傳及家庭走訪等方式宣傳家庭暴力的后果、家庭暴力的預(yù)防和救濟(jì)途徑，營(yíng)造反對(duì)家庭暴力的大環(huán)境。第三，及時(shí)救助家庭暴力受害人。對(duì)所獲悉的正在實(shí)施的家庭暴力，自治組織應(yīng)當(dāng)?shù)谝粫r(shí)間進(jìn)行干預(yù)，化解、勸阻、調(diào)處家庭暴力糾紛，轉(zhuǎn)移處于危境中的家庭暴力受害人，對(duì)有需要的受害人提供庇護(hù)、食宿或?yàn)榧彝ケ┝κ芎θ藢で笃渌戎峁椭?/p>

4.強(qiáng)化新型社區(qū)的家庭暴力救助功能。城鎮(zhèn)化是中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的重要標(biāo)志之一，也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展使家庭、家族和單位的社會(huì)職能外移，形成了不同地理、經(jīng)濟(jì)和文化的新型社區(qū)。社區(qū)在家庭暴力救助中起著愈益重要的作用。據(jù)天津市社區(qū)調(diào)查事務(wù)所對(duì)和平區(qū)新興街的調(diào)查，居民在社會(huì)事務(wù)方面對(duì)于社區(qū)的依賴(lài)已超過(guò)對(duì)自己工作單位的依賴(lài)，50.9％的居民希望通過(guò)社區(qū)來(lái)幫助解決就業(yè)問(wèn)題，76.2％的居民希望社區(qū)幫助解決家庭糾紛和鄰里糾紛，58.5％的居民希望通過(guò)社區(qū)幫助來(lái)避免家庭意外和不幸事故。因此，如何通過(guò)制度創(chuàng)新，發(fā)揮以物業(yè)小區(qū)為代表的新型社區(qū)在家庭暴力救助中的作用是家庭暴力救助體系不可或缺的重要地帶。

（二）完善家庭暴力公力救助制度體系

公力救助是現(xiàn)代社會(huì)家庭暴力救助的主渠道。西方國(guó)家通過(guò)反家庭暴力法，構(gòu)建了由政府主導(dǎo)、政策支持、立法保障、司法救濟(jì)、行政干預(yù)和社會(huì)參與的制度體系，形成了立法、司法、執(zhí)法、行政和社會(huì)聯(lián)動(dòng)的完整救助機(jī)制，有效地預(yù)防和救助家庭暴力受害人的權(quán)益。基于轉(zhuǎn)型期中國(guó)社會(huì)類(lèi)型和社會(huì)結(jié)構(gòu)的特征，在繼承和弘揚(yáng)傳統(tǒng)救助機(jī)制的基礎(chǔ)上，借鑒、吸收和改良域外經(jīng)驗(yàn)，完善家庭暴力公力救助制度體系，強(qiáng)化家庭暴力救助的國(guó)家責(zé)任，明確各職能部門(mén)家庭暴力救助的職責(zé)，為家庭暴力的預(yù)防和救助提供制度保障，是當(dāng)下我國(guó)家庭暴力救助的基礎(chǔ)和前置性工作。

1.推進(jìn)家庭暴力救助立法工作。家庭暴力的預(yù)防救助是一項(xiàng)系統(tǒng)復(fù)雜的工作，需要多方參與和多部門(mén)協(xié)作，必須通過(guò)立法明確各方和各部門(mén)的職責(zé)，形成完整有效的運(yùn)作機(jī)制。目前我國(guó)尚無(wú)家庭暴力救助的專(zhuān)門(mén)立法，有關(guān)家庭暴力救助的規(guī)定散見(jiàn)于婚姻法、婦女權(quán)益保障法和未成年人保護(hù)法等部門(mén)法，系統(tǒng)性不夠、可操作性不強(qiáng)，家庭暴力救助存在無(wú)法可依或有法不依的情形，致使諸多家庭暴力受害者得不到及時(shí)、有效的救助，比如受害人取證難，家庭暴力的事前預(yù)防和實(shí)施過(guò)程中的救助措施匱乏，各救助主體職責(zé)不明確、銜接不暢，社會(huì)參與不夠，對(duì)受害人的救助不徹底以及缺乏對(duì)受害人的安全保護(hù)措施等等。鑒于此，我國(guó)應(yīng)加快推進(jìn)反家庭暴力法的立法進(jìn)程。家庭暴力立法要堅(jiān)持國(guó)際性和民族性的統(tǒng)一、文化傳承和創(chuàng)新的統(tǒng)一、前瞻性和現(xiàn)實(shí)性的統(tǒng)一，強(qiáng)化立法的科學(xué)性和可操作性。通過(guò)實(shí)證調(diào)查和研究，發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)型期家庭暴力的動(dòng)因、特征，針對(duì)常發(fā)性重點(diǎn)和要點(diǎn)問(wèn)題，尋求切合實(shí)際的救濟(jì)措施，通過(guò)立法予以規(guī)范。就國(guó)際性和民族性的統(tǒng)一問(wèn)題，中國(guó)的社會(huì)類(lèi)型和社會(huì)結(jié)構(gòu)不同于西方，因此對(duì)西方家庭暴力救助制度的借鑒應(yīng)注重改良和創(chuàng)新，使之符合國(guó)情。就家庭暴力救助文化傳承和創(chuàng)新的統(tǒng)一而言，應(yīng)弘揚(yáng)私力救濟(jì)和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)救濟(jì)的優(yōu)良傳統(tǒng)，通過(guò)文化創(chuàng)新賦予傳統(tǒng)救助機(jī)制以現(xiàn)代品質(zhì)，構(gòu)建完整的私力救助、社會(huì)救助和公力救助制度體系。家庭暴力立法還應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持前瞻性和現(xiàn)實(shí)性的統(tǒng)一，避免不切實(shí)際的過(guò)度超前立法和消極的滯后立法。

2.完善家庭暴力司法救助機(jī)制。司法救助是解決家庭暴力問(wèn)題的最終救濟(jì)方式。我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定的家庭暴力司法救濟(jì)途徑主要有請(qǐng)求離婚及損害賠償，提起自訴，追究施暴者刑事責(zé)任等，司法救濟(jì)存在事前預(yù)防不夠、事中救濟(jì)不力、事后救濟(jì)效果不明顯等缺陷，宜從下述方面予以完善：第一，完善家庭暴力侵權(quán)責(zé)任制度，強(qiáng)化施暴者的法律責(zé)任，為家庭暴力受害人的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)提供有效保障。第二，改革家庭暴力制度。健全家庭暴力公訴制度，彌補(bǔ)自訴制度之不足，更有效維護(hù)家庭暴力受害人，特別是無(wú)民事行為能力和限制民事行為能力受害人的權(quán)益。第三，重置家庭暴力證據(jù)規(guī)則。目前，家庭暴力案件適用的是普通民事案件的證據(jù)規(guī)則，即“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的證據(jù)規(guī)則，不利于保護(hù)受害人權(quán)益，應(yīng)基于家庭暴力的多樣性和隱蔽性特征，設(shè)立家庭暴力案件舉證責(zé)任倒置原則。第四，明確家庭暴力案件的審理原則。家庭暴力案件的審理原則主要包括：不公開(kāi)審理原則；職權(quán)探知原則和直接言詞原則等。第五，創(chuàng)新和發(fā)展家庭暴力司法救助機(jī)制，如照護(hù)令、監(jiān)督令、人身保護(hù)令等。

3.設(shè)置地方政府家庭暴力救助專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)。地方政府應(yīng)設(shè)立專(zhuān)門(mén)的家庭暴力救助機(jī)構(gòu)，專(zhuān)事研究家庭暴力預(yù)防與救助，統(tǒng)籌規(guī)劃、協(xié)調(diào)監(jiān)督和引導(dǎo)落實(shí)家庭暴力受害人及其家庭的救助工作。這些工作包括但不限于：第一，根據(jù)地方實(shí)際，制定家庭暴力預(yù)防與救助規(guī)劃。第二，組織實(shí)施家庭暴力預(yù)防與救助規(guī)劃。地方政府家庭暴力救助專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)發(fā)揮宣傳、引導(dǎo)和組織作用，推進(jìn)基層組織、志愿組織和新型社區(qū)的家庭暴力預(yù)防和救助工作。第三，評(píng)估家庭暴力受害人救助的實(shí)際需要，為有需要的受害人及其家庭提供經(jīng)濟(jì)援助、食宿安排，為處于危險(xiǎn)中的受害人提供庇護(hù)等。第四，對(duì)處于地方自治組織、志愿組織、社會(huì)福利機(jī)構(gòu)等照護(hù)下的家庭暴力受害人進(jìn)行回訪、檢查、管理、監(jiān)督和調(diào)整。

家庭暴力的特征范文第4篇

[關(guān)鍵詞]家庭暴力 特征 成因 對(duì)策

近年來(lái)，家庭暴力問(wèn)題越來(lái)越成為社會(huì)公眾普遍關(guān)注的焦點(diǎn)話題。家庭暴力作為一個(gè)全球性的社會(huì)公害，不論是在發(fā)達(dá)國(guó)家還是在發(fā)展中國(guó)家，這種現(xiàn)象都不同程度的存在。

一、家庭暴力的概念和危害

在我國(guó)，一般認(rèn)為家庭暴力是指在以婚姻，血緣和法律關(guān)系為基礎(chǔ)而構(gòu)成的家庭中，家庭成員以暴力、脅迫、摧殘、折磨或其它手段侵害家庭成員身體、精神和性等人身權(quán)利的行為。[1]《婚姻法》修正案第三條規(guī)定“禁止家庭暴力”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返谝粭l對(duì)家庭暴力的范疇作了明確表述：“家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為”。

家庭暴力的后果嚴(yán)重。施暴容易侵犯和踐踏對(duì)方的人格尊嚴(yán)、身體健康等人身自由權(quán)利，損害和摧殘其心身健康，導(dǎo)致婚姻破裂、家庭解體。當(dāng)暴力超過(guò)一定限度時(shí)，受害人就會(huì)奮起反抗，以暴制暴，從家庭暴力的受害者變成加害者，影響家庭和睦和社會(huì)穩(wěn)定。此外，家庭暴力嚴(yán)重影響下一代人的心身健康。[2]

二、家庭暴力的產(chǎn)生原因

(一)家庭暴力產(chǎn)生的歷史文化根源

傳統(tǒng)男權(quán)文化和男尊女卑的夫權(quán)思想是產(chǎn)生家庭暴力的歷史文化根源。我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)的文化基礎(chǔ)是男性中心本位文化，直至今天，根深蒂固的男權(quán)主義和夫權(quán)思想雖然已經(jīng)有很大的改變，但崇尚男性對(duì)女性暴力、父母對(duì)子女懲戒的歷史傳統(tǒng)影響依然存在。特別是一些先富起來(lái)的人，在家里以功臣自居，把妻子視為奴婢，稍不如意就拳打腳踢。據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道，全國(guó)婦聯(lián)歷時(shí)三年的專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查顯示：我國(guó)有近一半的人仍認(rèn)為丈夫打老婆“有理”；有近四成的夫妻贊成用武力解決家庭爭(zhēng)端。[3]

(二)家庭暴力滋生的法律原因

立法不完善和法律的可操作性不強(qiáng)是家庭暴力滋生的法律原因。盡管我國(guó)〈〈刑法〉〉、〈〈婚姻法〉〉、〈〈治安管理處罰法〉〉和〈〈婦女權(quán)益保障法〉〉等都禁止暴力虐待，卻只是一些原則性的規(guī)定，可操作性差。對(duì)占家庭暴力絕大多數(shù)的輕微暴力行為，現(xiàn)行法律、法規(guī)沒(méi)有明確的處罰規(guī)定。有些家庭暴力與虐待事實(shí)之間難以認(rèn)定和區(qū)分，裁決起來(lái)缺少法律依據(jù)。[4]

（三）家庭暴力產(chǎn)生的社會(huì)原因

社會(huì)的寬容態(tài)度和司法漠視態(tài)度是家庭暴力產(chǎn)生的社會(huì)原因。家庭暴力歷來(lái)被視為家庭私事，鄰居不勸，村（居）委會(huì)不問(wèn)。有的受害婦女既希望有關(guān)部門(mén)來(lái)干預(yù)和教育，又不愿看到自己的丈夫被拘留或罰款。司法機(jī)關(guān)認(rèn)為“清官難斷家務(wù)事”，即使被打的鼻青臉腫，若不構(gòu)成傷害罪，對(duì)施暴者也無(wú)法處罰，民事案件“不告不理”，這些實(shí)際上都是對(duì)暴力的默許，是對(duì)施暴者的寬容。毋庸置疑，如此執(zhí)法肯定對(duì)施暴者起不到懲戒和威懾作用。另一方面，受“清官難斷家務(wù)事”傳統(tǒng)觀念的影響，人們往往對(duì)家庭暴力的危害性認(rèn)識(shí)不足，簡(jiǎn)單地把它歸為家庭糾紛，客觀上助長(zhǎng)了家庭暴力的肆虐。

（四）家庭暴力產(chǎn)生的心理原因

道德建設(shè)滯后和人們生活壓力過(guò)大是家庭暴力產(chǎn)生的心理原因。市場(chǎng)化對(duì)傳統(tǒng)道德觀念的沖擊是導(dǎo)致家庭暴力增多和婚姻家庭破裂的一個(gè)主要原因。人民追求利益最大化，一方面使家庭人員的行為傾向于金錢(qián)和物質(zhì)利益，而忽視了對(duì)感情、親情的培養(yǎng)和鞏固。另一方面開(kāi)放的社會(huì)促進(jìn)了人的個(gè)性張揚(yáng)和人格獨(dú)立，交往空間的相對(duì)擴(kuò)大使人對(duì)家庭的依戀感和責(zé)任感相對(duì)減弱，一些家庭由此變成了一個(gè)松散的聯(lián)合體。[5]

三、解決家庭暴力的對(duì)策

第一、預(yù)防家庭暴力，首先應(yīng)從教育入手。在現(xiàn)實(shí)生活中，家庭暴力的對(duì)象往往是缺乏自衛(wèi)能力或獨(dú)立生活能力的家庭成員，實(shí)際主要是指婦女、兒童和老人。我們要大力宣傳男女平等基本國(guó)策及有關(guān)的法律、法規(guī)，解決家庭成員及社會(huì)對(duì)家庭暴力在認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)，克服封建夫權(quán)思想、大男子主義思想、重男輕女思想等，真正在全社會(huì)樹(shù)立男女平等的思想。要克服把家庭暴力現(xiàn)象歸屬于家庭內(nèi)政，奉行不干涉或少干涉原則的態(tài)度，樹(shù)立人人關(guān)心家庭暴力問(wèn)題，人人反對(duì)家庭暴力的社會(huì)風(fēng)氣。

第二、第二、充分利用現(xiàn)有的法律框架來(lái)制止和處罰家庭暴力行為。我國(guó)現(xiàn)有關(guān)于維護(hù)婦女、老人、兒童權(quán)益的法律法規(guī)散見(jiàn)于《憲法》、《民法通則》、《刑法》、《治安管理處罰條例》、《婦女權(quán)益保障法》、《老年人權(quán)益保障法》、《未成年人保護(hù)法》、《婚姻法》等法律法規(guī)中,要消除家庭暴力就是要逐步完善這些相關(guān)的法律、法規(guī)體系,為受害者提供充分有效的法律救濟(jì)手段。例如：在民法上，賦予受害方民事賠償請(qǐng)求權(quán)，受害方有權(quán)要求停止侵害，賠禮道歉，賠償損失（包括精神賠償）。

第三、建立維權(quán)網(wǎng)絡(luò)，充分發(fā)揮社會(huì)各界力量，對(duì)家庭暴力實(shí)行綜合治理。反對(duì)家庭暴力需要建立起既符合自己部門(mén)的職責(zé)規(guī)定，又能與別的部門(mén)很好銜接配合，既有政府部門(mén)的權(quán)利行使，又有眾團(tuán)體、社區(qū)一級(jí)的婦女權(quán)益保障社會(huì)化工作網(wǎng)絡(luò)。這個(gè)社會(huì)化工作網(wǎng)絡(luò)能否有序進(jìn)行，關(guān)鍵在于各部門(mén)協(xié)調(diào)。從而強(qiáng)化基層組織職能，及時(shí)調(diào)處家庭矛盾和糾紛，防止矛盾激化導(dǎo)致嚴(yán)重的家庭暴力。在反家暴工作中，政府應(yīng)發(fā)揮主渠道作用，把反家暴工作納入相關(guān)職能部門(mén)的目標(biāo)責(zé)任，納入社區(qū)精神文明建設(shè)和安全文明社區(qū)、文明家庭創(chuàng)建活動(dòng)考核體系，納入綜合治理工作的具體目標(biāo)，制定配套的行政措施，從政策和經(jīng)濟(jì)上對(duì)反家暴工作給予支持。同時(shí)，要對(duì)立法和司法人員、醫(yī)務(wù)人員、社會(huì)工作者進(jìn)行反家暴意識(shí)的教育和培訓(xùn)，提高決策層和執(zhí)法者的性別意識(shí)和反家暴意識(shí)。

第四、司法部門(mén)、公安部門(mén)應(yīng)切實(shí)履行職能，打擊、制裁家庭暴力的施暴者，保護(hù)受害人的合法權(quán)益。司法保護(hù)是剛性最強(qiáng)、力度最大的保護(hù)，也是維權(quán)工作的最后屏障。反對(duì)家庭暴力、離不開(kāi)司法部門(mén)。對(duì)于觸犯《刑法》的嚴(yán)重家庭暴力行為，應(yīng)當(dāng)追究施暴者的刑事責(zé)任，對(duì)于輕微的家庭暴力，如違反《治安管理處罰條例》，可以對(duì)施暴者進(jìn)行治安處罰。受害人遭受家庭暴力提出離婚的，經(jīng)查證屬實(shí)，應(yīng)準(zhǔn)予離婚，并根據(jù)受害人的請(qǐng)示，判令施暴者進(jìn)行損害賠償。公安機(jī)關(guān)應(yīng)將家庭暴力干預(yù)納入110指揮中心和社區(qū)警察的工作范疇，在派出所建立“反家暴示范點(diǎn)”，使公安機(jī)關(guān)成為反家暴的首要環(huán)節(jié)。還要進(jìn)一步提高警察反家暴的意識(shí)和技巧，加大干預(yù)力度，提高工作水平。

第五、加強(qiáng)受害人的自我保護(hù)意識(shí)和法律意識(shí)，是有效制止家庭暴力的另一有力措施。在面對(duì)家庭暴力時(shí)，受害人應(yīng)堅(jiān)強(qiáng)起來(lái)，運(yùn)用法律武器爭(zhēng)取自己的合法權(quán)益。對(duì)于針對(duì)本人或其他家庭成員的，正在進(jìn)行的不法侵害（暴力行為），可采取正當(dāng)防衛(wèi)、制止不法侵害，對(duì)于自己遭受的家庭暴力，可以通過(guò)訴訟的方式，包括民事訴訟和刑事訴訟，尋求法律保護(hù)。要克服膽怯、懦弱的心理，避免對(duì)家庭暴力采取“忍、拖、躲”的辦法。

參考文獻(xiàn)：

[1] 參見(jiàn)郝艷梅著：《重新審視家庭暴力》，《前沿》雜志，2001年9月，第62-63頁(yè)。

[2] 參見(jiàn)馬原：《堅(jiān)決制止和消除對(duì)婦女的暴力》，人民法院出版社,北京，1997.93-94

[3] [轉(zhuǎn)引自]李薇薇著：《“記者調(diào)查”》二篇，新華網(wǎng)/新聞中心/國(guó)內(nèi)最新播報(bào)，2003年12月10日16:46:32/16:51:48。

[4] 參見(jiàn)劉夢(mèng)著：《為什么要關(guān)注對(duì)婦女的暴力問(wèn)題》，人民網(wǎng)/強(qiáng)國(guó)社區(qū)/嘉賓訪談，2003年12月18日。

家庭暴力的特征范文第5篇

內(nèi)容摘要：本文從家庭暴力這一在我國(guó)普遍存在的社會(huì)現(xiàn)象入手，分析其含義、特點(diǎn)，剖析了我國(guó)家庭暴力現(xiàn)象形成的歷史和現(xiàn)實(shí)的原因。從法律角度闡述了其中的不足和存在的問(wèn)題；針對(duì)家庭暴力司法干預(yù)方面提出了幾條建議和對(duì)策。

關(guān)鍵詞：家庭暴力司法干預(yù)

論家庭暴力事件的司法干預(yù)

引言

家庭暴力作為我國(guó)一種越來(lái)越嚴(yán)重的社會(huì)現(xiàn)象引起了社會(huì)廣泛關(guān)注，作為一名法學(xué)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生又是一名人民警察，我將要從法律方面探析這一現(xiàn)象。深入剖析其成因和特點(diǎn)，特別對(duì)家庭暴力事件的司法干預(yù)提出建議。

一、我國(guó)家庭暴力現(xiàn)象的現(xiàn)狀

相信有部電視連續(xù)劇《不要和陌生人說(shuō)話》很多人都看過(guò)，它是我國(guó)首部反映家庭暴力的電視連續(xù)劇，劇中女主人公梅湘南和男主人公安嘉和結(jié)婚才不久，就不斷遭到安嘉和施暴，被打的肋骨斷裂，胎兒流產(chǎn)。這部電視劇在全國(guó)范圍內(nèi)熱播，說(shuō)明了家庭暴力現(xiàn)象已經(jīng)受到人們極大關(guān)注。

家庭暴力問(wèn)題是全球性的問(wèn)題，同樣也是全國(guó)性的問(wèn)題。雖然，對(duì)于家庭暴力的狀況，沒(méi)有確切的統(tǒng)計(jì)數(shù)字。但全國(guó)婦聯(lián)2002年的一項(xiàng)調(diào)查表明，在我國(guó)2.7億個(gè)家庭中，約30%存在不同程度的家庭暴力，其中施暴者九成是男性。竟有9000萬(wàn)個(gè)家庭籠罩在暴力的陰影之下。我國(guó)家庭的離婚率為1.54%，每年約有40萬(wàn)個(gè)家庭解體，其中25%禍起家庭暴力。據(jù)了解，當(dāng)前，我省家庭暴力發(fā)生率居于全國(guó)前列，家庭暴力在我省農(nóng)村，特別是相對(duì)貧困的地區(qū)，發(fā)生率較高；在城市，大多發(fā)生在文化程度較低的家庭和流動(dòng)人口中。家庭暴力多發(fā)生在夫妻之間，男性施暴者占95％以上，施暴者年齡在45歲以下的占調(diào)查總數(shù)的58％，初中以下文化程度的占70％以上，農(nóng)民，個(gè)體戶和無(wú)業(yè)者占大多數(shù)。我省婦聯(lián)統(tǒng)計(jì)顯示：2005年，家庭暴力案件占婚姻家庭案件比例達(dá)到46.8％比上年升了20.8％。省婦聯(lián)2004年對(duì)我省一所女子監(jiān)獄的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)女犯的犯罪原因與家庭暴力有關(guān)①。

二、家庭暴力的含義，特點(diǎn)、危害及成因

（一）家庭暴力的含義

2002年，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返谝粭l明確規(guī)定，婚姻法中所稱(chēng)的“家庭暴力”，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。另外，司法解釋對(duì)家庭暴力的界定還采取了較為客觀、嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有把日常生活中偶爾的打鬧、爭(zhēng)吵理解為家庭暴力。

（二）家庭暴力的特點(diǎn)

家庭暴力主體主要是家庭成員，是共同生活在一個(gè)家庭內(nèi)的親屬，一般來(lái)說(shuō)具有親屬關(guān)系和共同生活兩個(gè)特征；家庭暴力的客體是家庭成員的人身權(quán)利，具體為身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)和自由權(quán)等；施暴者在主觀上必須有實(shí)施暴力的故意；施暴者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，對(duì)于手段殘忍、情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重、觸犯刑法的施暴者，要追究其相應(yīng)的刑事責(zé)任；對(duì)于一段時(shí)間持續(xù)發(fā)生的一般的傷害行為，要依據(jù)《治安管理處罰法》對(duì)受害人給予保護(hù)，符合民法上的侵權(quán)行為的，要追究當(dāng)事人的民事責(zé)任，責(zé)令其賠禮道歉，賠償損失。

另外家庭暴力還具有暴力場(chǎng)所的特定性，形成原因的復(fù)雜性，外界介入的困難性，受害程度的不可測(cè)定性等特點(diǎn)②。

（三）家庭暴力的危害

1、導(dǎo)致婚姻破裂和家庭解體

家庭暴力的最?lèi)毫拥暮蠊褪欠蚱薷星槠屏?，家庭解體。家庭作為社會(huì)的基本原素，對(duì)社會(huì)秩序的穩(wěn)定起著重要作用，家庭的解體必然引起社會(huì)秩序的混亂，可見(jiàn)，反家庭暴力將成為全社會(huì)的口號(hào)。

2、對(duì)女性的危害

家庭暴力對(duì)女性最普遍，也是最直接的傷害無(wú)疑是對(duì)婦女身心健康的摧殘，一方面，婦女在經(jīng)常受到暴力后，身體健康亮起了紅燈，常疾病纏身，痛苦不堪，同時(shí)遭受粗暴的對(duì)待后，婦女精神上往往產(chǎn)生了障礙，種種痛苦的回憶常常伴隨她們一生。使她們時(shí)時(shí)從惡夢(mèng)中驚醒，另一方面，家庭暴力也會(huì)引發(fā)女性犯罪，在婦女忍無(wú)可忍，求告無(wú)門(mén)的時(shí)候，往往選擇最后一搏，將丈夫送進(jìn)了地獄，也將自己送進(jìn)了監(jiān)獄。

3、對(duì)未成年人危害

常常遭受或目睹家庭暴力的未成年人，幼小的身心受到傷害，今后的生活也會(huì)受到影響。

（四）家庭暴力產(chǎn)生的原因

1、思想上的原因

在男尊女卑的中國(guó)封建社會(huì)里，女子作為男子的依附品而存在，社會(huì)要求女子的便是“三從四德”延嗣宗族而已，婚姻更是關(guān)系女性一生命運(yùn)和生死存亡的大事，婚姻，是婦女的苦難，又是婦女的希望；是婦女的囚牢，又是婦女的依靠。中國(guó)的女性往往視婚姻為唯一的歸宿和目標(biāo)，千百年來(lái)，婚姻如同一道堅(jiān)強(qiáng)無(wú)情的鐵索，拴系著婦女的身心，演繹著一幕幕扭曲變態(tài)的悲觀離合③。我國(guó)現(xiàn)今社會(huì)仍存在封建思想的流毒，受傳統(tǒng)價(jià)值觀和不良習(xí)俗影響，家庭

暴力仍在發(fā)生。

2、認(rèn)識(shí)上的原因

現(xiàn)今社會(huì)冷漠，寬容的態(tài)度是滋生家庭暴力的溫床，家庭暴力長(zhǎng)期以來(lái)被看成是“家務(wù)事”。在實(shí)踐中，只有10%的家庭暴力受害者報(bào)警，而且很多警察認(rèn)為家庭暴力是家庭的私事，不屬于他們?nèi)粘９茌牱秶蚨３４笫禄?，小事化了，使受害者繼續(xù)生活在陰影下。在我國(guó)，單位、居民委員會(huì)、鄰里及親友們對(duì)家庭暴力也往往睜一眼，閉一眼，極少認(rèn)真過(guò)問(wèn)。

3、經(jīng)濟(jì)上的原因

現(xiàn)今社會(huì)由于不公平的就業(yè)因素等原因，導(dǎo)致婦女爭(zhēng)取到職位以及升遷的機(jī)會(huì)較少，因此經(jīng)濟(jì)無(wú)法完全獨(dú)立，常處于從屬被動(dòng)的狀態(tài)，受到傷害后也只能忍氣吞生，我認(rèn)為經(jīng)濟(jì)原因是造成家庭暴力事件居高不下最根本的原因。

4、受害人的態(tài)度

其一、受害人在家庭中往往處于相對(duì)較弱的地位，在受到暴力侵害時(shí)表現(xiàn)之一就是默默忍受，同時(shí)家庭成員之間互相交織的利害關(guān)系也使相當(dāng)多的受害人不敢反抗，逆來(lái)順受，他們往往認(rèn)為施暴者畢竟是自己的親人，如果自己對(duì)外宣揚(yáng)或向執(zhí)法機(jī)關(guān)告發(fā)，自己和家人的聲譽(yù)也就全毀了，家也散了，為了這個(gè)家，能忍則忍了。其二很多受害人愚昧無(wú)知，她們因?yàn)槲幕降?，受到暴力侵害不知尋求外援和法律保護(hù)，而是認(rèn)為是自己命苦，命中注定，無(wú)可奈何，正是由于受害人的容忍和麻木，更加強(qiáng)化了被害人的角色，不僅不能讓施暴者良心發(fā)現(xiàn)，停止危害，反而是變本加厲，更加肆無(wú)忌憚。

5、法律上的缺陷

雖然我國(guó)在法律上明令禁止家庭暴力，但相關(guān)法律仍有一定缺陷，該問(wèn)題還將在下文詳述。

三、家庭暴力事件的司法干預(yù)

司法干預(yù)是國(guó)家司法機(jī)關(guān)運(yùn)用國(guó)家司法權(quán)實(shí)施的，其干預(yù)措施以國(guó)家強(qiáng)制力為后盾，具有強(qiáng)制性，是各種干預(yù)家庭暴力的措施體系中最有效和最后的手段，因此強(qiáng)化對(duì)家庭暴力的司法干預(yù)具有十分重要的作用。

（一）國(guó)際間有關(guān)家庭暴力存在問(wèn)題的司法干預(yù)

美國(guó)規(guī)定：對(duì)施暴男人使用“禁止令”。警察有權(quán)將施暴者立即帶入警察局予以關(guān)押或逮捕，并對(duì)受害婦女的傷痕進(jìn)行拍照，以備日后在法庭上作為證據(jù)使用。在緊急情況下，給受害婦女開(kāi)具“保護(hù)令”，或給施暴者開(kāi)具“禁止令”?！敖沽睢钡闹饕獌?nèi)容包括：禁止威脅妻子、禁止傷害妻子、禁止靠近妻子（如妻子的汽車(chē)、住房、辦公室）、禁止打電話與妻子聯(lián)絡(luò)，如果施暴者違反了禁止令，則很可能因違法而面臨被指控。在挪威，在1994年修正案基礎(chǔ)上，1995年1月1日，一項(xiàng)禁止施暴者進(jìn)入特定區(qū)域、禁止其跟蹤、探訪或以其他方式與受暴婦女接觸的刑事訴訟法修正案實(shí)施。修正案規(guī)定：受到暴力的婦女，即使還沒(méi)有對(duì)施暴男性提出刑事指控，仍然可以得到保護(hù)。所以，現(xiàn)在，那些受到身體、犯、虐待的婦女可以通過(guò)申請(qǐng)限制令，避免再次遭到暴力。對(duì)施暴者限制令的實(shí)施也為公訴機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)某一男性有可能實(shí)施威嚇行為，提供了充足根據(jù)。加拿大的許多省份，都頒布了“家庭暴力法”和“緊急狀況下保護(hù)令”，如果婦女受到暴力威脅，隨時(shí)可以打電話向警察求救，在沒(méi)有當(dāng)事人允許的情況下，警察可以破門(mén)而入并把丈夫帶走，限定一段時(shí)間內(nèi)不許回家，以免其繼續(xù)虐待妻子，直到警方認(rèn)為解除暴力威脅為止④。

（二）我國(guó)對(duì)家庭暴力的司法干預(yù)

1、有關(guān)法律規(guī)定

我國(guó)的法律、法規(guī)中已有很多涉及到了家庭暴力。

除了《刑法》、《治安管理處罰法》外，2001年，我國(guó)《婚姻法》修正案增加了“禁止家庭暴力”條款，《婚姻法》第四十三條規(guī)定：“實(shí)施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人有權(quán)提出請(qǐng)求，居民委員會(huì)、村民委員會(huì)以及所在單位應(yīng)當(dāng)予以勸阻、調(diào)解。對(duì)正在實(shí)施的家庭暴力，受害人有權(quán)提出請(qǐng)求，居民委員會(huì)、村民委員應(yīng)當(dāng)予以勸阻，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以制止。實(shí)施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人提出請(qǐng)求的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照治安管理處罰條例的法律規(guī)定予以行政處罰。”第四十五條規(guī)定：“對(duì)實(shí)施家庭暴力構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。受害人可以依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，向人民法院自訴；公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法偵查，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法提起公訴?！?005年12月1日起施行的新《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》，其中加入了反對(duì)家庭暴力的條款，明確規(guī)定“國(guó)家采取措施，預(yù)防和制止家庭暴力”以及“公安、民政、司法行政等……應(yīng)當(dāng)在各自的職責(zé)范圍內(nèi)預(yù)防和制止家庭暴力……”

另?yè)?jù)有關(guān)部門(mén)統(tǒng)計(jì)，目前已有湖南、四川、寧夏、江西、陜西、湖北、黑龍江、山西、安徽、山東、遼寧、貴州、河北、海南、青海、甘肅等省、自治區(qū)制定了預(yù)防和制止家庭暴力的有關(guān)條例、意見(jiàn)或辦法。我們河南省也在2006年3月29日省十屆人大常務(wù)委員會(huì)第二十三次會(huì)議上通過(guò)了《河南省人大常務(wù)委員會(huì)關(guān)于預(yù)防和制止家庭暴力的決定》。

2、我國(guó)司法干預(yù)存在問(wèn)題

現(xiàn)行法律雖然對(duì)家庭暴力問(wèn)題作了一些規(guī)定，但是存在許多缺陷，并且操作性也不強(qiáng)。缺陷表現(xiàn)為兩點(diǎn)。一是對(duì)家庭暴力的界定比較模糊，比如《婚姻法》規(guī)定“禁止家庭暴力”，但并未對(duì)家庭暴力作界定。在草案中，專(zhuān)家們比較傾向于聯(lián)合國(guó)關(guān)于家庭暴力的新近定義：在家庭內(nèi)發(fā)生的身心方面和性方面的暴力行為，包括毆打、虐待、、剝削以及其他有害于傳統(tǒng)習(xí)俗的行為。二是對(duì)家庭暴力的干預(yù)措施規(guī)定不夠完善，沒(méi)有具體的操作措施。雖然我國(guó)《憲法》、《婚姻法》、《刑法》、《婦女權(quán)益保障法》等法律法規(guī)對(duì)家庭暴力都有禁止性規(guī)定，但由于各種原因，存在立法分散、原則性強(qiáng)、具體可操作性差的缺陷，對(duì)家庭暴力沒(méi)有明確的規(guī)定和制裁的條款。比如，丈夫?qū)ζ拮邮┍┰斐缮眢w損害，如果按照《民法》，妻子可以獲得經(jīng)濟(jì)賠償，但是夫妻財(cái)產(chǎn)一般都共同所有的，這就使得對(duì)施暴者的制裁變得沒(méi)有實(shí)際意義。

有了比較完善的法律，有了反家庭暴力的社會(huì)共識(shí)，有了必要的援助和支持，才可以有效制止家庭暴力，防止各類(lèi)家庭悲劇的上演。

四、對(duì)我國(guó)家庭暴力事件司法干預(yù)的建議

下面是我對(duì)家庭暴力的司法干預(yù)方面幾點(diǎn)自己的建議：

（一）推進(jìn)立法完善

我國(guó)多項(xiàng)法律、法規(guī)中雖然涉及家庭暴力的問(wèn)題，但還是應(yīng)該有一部針對(duì)家庭暴力的專(zhuān)門(mén)法律，以及頒布司法解釋或者修改政策，將家庭暴力行為明確納入法律規(guī)范或司法活動(dòng)調(diào)整的范圍，增強(qiáng)法律、法規(guī)的可操作性。在立法條件成熟的時(shí)候，制定統(tǒng)一的反家庭暴力法。

（二）明確司法機(jī)關(guān)對(duì)家庭暴力干預(yù)義務(wù)

司法人員中對(duì)我國(guó)家庭暴力的定性、定量上認(rèn)識(shí)不一，仍有相當(dāng)一部分人因受中國(guó)傳統(tǒng)觀念的影響，對(duì)家庭暴力存在模糊甚至錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，這在一定程度上影響了司法人員對(duì)家庭暴力的法律干預(yù)力度。例如：公安人員缺乏社會(huì)性別觀念，一些派出所以家庭糾紛不屬其工作范圍為由不予處理，立案不及時(shí)，直接導(dǎo)致鑒定難。派出所對(duì)家庭暴力案件不能及時(shí)立案?jìng)刹椋唤o受害人出具委托鑒定函。而沒(méi)有法醫(yī)鑒定書(shū)，就無(wú)法追究施暴者的刑事責(zé)任。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)，被調(diào)查的司法工作者普遍認(rèn)為對(duì)家庭暴力應(yīng)該采取法律手段予以干預(yù)（遼寧省為74.8%，北京宣武區(qū)為72.5%），但相當(dāng)一部分人認(rèn)為當(dāng)前對(duì)家庭暴力的法律干預(yù)力度不夠。在評(píng)價(jià)所在地區(qū)對(duì)家庭暴力案件的處理現(xiàn)狀時(shí)，近一半的人選擇了一般，還有10%～15%的人選擇了不力或很不力，而且學(xué)歷越高、職位越高對(duì)家庭暴力處理的現(xiàn)狀評(píng)價(jià)越低。大多數(shù)被調(diào)查者將處理家庭暴力不力的原因歸咎于認(rèn)識(shí)不足和無(wú)法可依，這一結(jié)果也真實(shí)地反映了目前我國(guó)反家庭暴力中存在的最主要問(wèn)題⑤。

實(shí)踐證明，法律的剛性權(quán)威對(duì)家庭暴力現(xiàn)象具有有效的威懾效應(yīng)，司法機(jī)關(guān)的干預(yù)是制止家庭暴力最有效的手段，因此應(yīng)當(dāng)使司法人員明確對(duì)家庭暴力的意識(shí)和責(zé)任，尤其是基層公安派出所處于處理家庭暴力事件的第一線，應(yīng)向家庭暴力受害者提供及時(shí)有效的救助。與此同時(shí)，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)重視對(duì)于家庭暴力案件的受理和審理。公安、檢察機(jī)關(guān)和法院應(yīng)該聯(lián)手形成一個(gè)反對(duì)家庭暴力的網(wǎng)絡(luò)，向社會(huì)公眾發(fā)出強(qiáng)有力的信息：家庭暴力將受到法律的嚴(yán)懲。有人擔(dān)心，如果公安檢察機(jī)關(guān)對(duì)家庭暴力進(jìn)行干預(yù)，將使警力發(fā)生困難因而顧此失彼。事實(shí)上，國(guó)外的成功司法實(shí)踐表明，這種有效的干預(yù)將大大減少其發(fā)生率。如果現(xiàn)場(chǎng)拘留施暴者并對(duì)其提起公訴，使受害人再次遭其毆打的概率減少了一半；如果不對(duì)施暴者提起公訴，受害人往往會(huì)再次受到暴力威脅或毆打。

我作為一名人民警察，針對(duì)公安機(jī)關(guān)干預(yù)家庭暴力方面也做了相關(guān)調(diào)查，有這樣一種做法：《干預(yù)家庭暴力社區(qū)警務(wù)理念》，它改變了民警干預(yù)家庭暴力的單一做法，通過(guò)社區(qū)民警沉入社區(qū)開(kāi)展工作，加強(qiáng)與社區(qū)居民、社區(qū)組織、婦聯(lián)等機(jī)構(gòu)的合作，讓社區(qū)民眾了解警察、認(rèn)同警察，警察反家庭暴力宣傳教育工作的開(kāi)展一方面指導(dǎo)社區(qū)居民研究社區(qū)中的家庭問(wèn)題，提高當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的道德水準(zhǔn)、改善居民行為方式；另一方面，鼓勵(lì)和動(dòng)員社區(qū)居民協(xié)助警方做好家庭暴力的干預(yù)工作。鄰里守望職能實(shí)現(xiàn)所達(dá)到的效果即為警力的整合，它依托社區(qū)基層組織，關(guān)注和培養(yǎng)社區(qū)居民的自助和互助,強(qiáng)調(diào)的是互動(dòng)與共同參與，從而不僅使家庭暴力發(fā)生的隱秘性降低，使家庭暴力發(fā)生的信息動(dòng)態(tài)化，而且使警察干預(yù)家庭的途徑由被動(dòng)的事后制止拓寬為主動(dòng)的預(yù)防與制止相結(jié)合，緩解因警察單兵干預(yù)家庭暴力而導(dǎo)致的諸多不利，多機(jī)構(gòu)、多層面干預(yù)行為的實(shí)現(xiàn)，使法律賦予受害人的社會(huì)救濟(jì)與司法救濟(jì)在最大限度內(nèi)發(fā)揮各自的作用，較好地緩解了警力不足與家庭暴力多發(fā)性、反復(fù)性、當(dāng)事人寬容性之間的矛盾，既可有效地化解家庭成員之間的矛盾糾紛，將家庭暴力防控于萌芽狀態(tài)，同時(shí)又可使受害人短期與長(zhǎng)期安全得以保障。建立這種多元化群防群治方式，構(gòu)成了家庭暴力防控的常效機(jī)制，真正使家庭暴力防治成為一項(xiàng)系統(tǒng)的社會(huì)工程，它有效地拓展了警察干預(yù)家庭暴力的空間⑥。我認(rèn)為同時(shí)公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將家庭暴力報(bào)警納入“110”出警工作范圍，在遭受到家庭暴力的報(bào)警求助時(shí)，應(yīng)當(dāng)迅速出警，及時(shí)求助，在受害人需要時(shí)，為其提供有關(guān)證據(jù)，對(duì)實(shí)施暴力危害的行為人，公安機(jī)關(guān)應(yīng)依據(jù)《治安管理處罰法》依法予以行政處罰；對(duì)觸犯刑法的家庭暴力案件應(yīng)當(dāng)依法立案?jìng)刹椤?/p>

（三）改變司法人員觀念，加強(qiáng)培訓(xùn)

加強(qiáng)對(duì)司法人員的各種培訓(xùn)，特別是有關(guān)社會(huì)性別和家庭暴力干預(yù)的培訓(xùn)，使司法人員增強(qiáng)社會(huì)性別意識(shí)，徹底改變對(duì)家庭暴力認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)，理解受虐婦女的困難和處境，掌握防治家庭暴力的相關(guān)法律、法規(guī)的工作原則、處理程序和方法等，更公正地審理各種侵害婦女合法權(quán)益的案件。

預(yù)防和制止家庭暴力是全社會(huì)共同的責(zé)任，有效制止和預(yù)防家庭暴力需要各部門(mén)通力合作，綜合治理，需要進(jìn)一步提高認(rèn)識(shí)，強(qiáng)化法律意識(shí)，加大執(zhí)法力度，把預(yù)防和制止家庭暴力真正納入正規(guī)化、法律化軌道，同時(shí)各部門(mén)也要積極探索預(yù)防和制止家庭暴力的好思路，好辦法，保障家庭和睦、和諧、穩(wěn)定，從而為構(gòu)建和諧社會(huì)作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

①趙順利：《制止家庭暴力110將出手》鄭州日?qǐng)?bào)2006年3月28日5版

②騰蔓：《家庭暴力的內(nèi)涵及法律特征》，《中華女子學(xué)院學(xué)報(bào)》2001年1期

③盧玲：《〈屈辱與風(fēng)流〉圖說(shuō)中國(guó)女性》，天津人民出版社，2003年1月第2版85頁(yè)

④佚名：《論家庭暴力事件刑事司法干預(yù)》中國(guó)大學(xué)生網(wǎng)