前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇婚禮宣言范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

婚禮宣言范文第1篇

【關(guān)鍵詞】銅混合精礦，浮選分離，試驗(yàn)研究

中圖分類號(hào)：O741+.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：

一、前言

本試驗(yàn)用的銅鉛混合精礦來(lái)自某氧化鉛鋅銅礦廠，該礦石原礦含鉛 3.78%，含鋅3.92%，含銅0.303%。現(xiàn)場(chǎng)采用部分混浮，然后抑鋅浮銅鉛，鋅浮選，銅鉛分離的浮選工藝流程，最終獲得的鉛精礦中鉛品位達(dá)到了45.32%，鉛精礦中含鋅 6.41%。鋅精礦中鋅品位為50.19%，其中鉛品位只有1.58%，鉛的總回收率達(dá)到了92.65% ，鋅精礦中鋅的回收率達(dá)到 81.23%，尾礦中僅流失鋅9.44%。但鉛精礦中銅的含量較高，達(dá)到5.47%。因此有必要進(jìn)一步探索銅鉛分離方案。

二、礦石性質(zhì)

試驗(yàn)用的銅鉛混合精礦由現(xiàn)場(chǎng)提供，其化學(xué)多元素分析結(jié)果見(jiàn)表 1。

由表1可以看出，該銅鉛混合精礦中的銅和鉛的含量都較高，如果直接出售鉛精礦，將造成銅的損失。為此，有必要開(kāi)展銅、鉛分離試驗(yàn)，在得到銅精礦的同時(shí)，還可以進(jìn)一步提高鉛精礦品位。

三、銅混合精礦分離試驗(yàn)研究

銅鉛混合精礦中含有大量的浮選藥劑，有可能對(duì)接下來(lái)的銅鉛分離試驗(yàn)結(jié)果造成不良的影響，因此有必要在進(jìn)行銅鉛分離試驗(yàn)前脫除銅鉛混合精礦中吸附的藥劑。硫化鈉雖然對(duì)吸附捕收劑效果非常好，但由于其用量較大，成本高，所以本試驗(yàn)采用活性炭作為脫藥劑。

1.磨礦細(xì)度試驗(yàn)

由于現(xiàn)場(chǎng)僅采用了一段磨礦，導(dǎo)致銅鉛精礦中仍有部分的連生體存在，沒(méi)有充分的單體解離，這也是銅鉛精礦互含的主要原因。試驗(yàn)在藥劑用量不變的情況下，僅改變磨礦時(shí)間，尋找最合適的磨礦細(xì)度。試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。

從表2可以看出，當(dāng)磨礦細(xì)度達(dá)到－0.044mm占73%時(shí)，銅精礦中的鉛品位最低，且銅精礦的品位也最高，因此磨礦對(duì)提高銅精礦銅品位和降低鉛品位都有益處。但隨著細(xì)度的再增加，鉛鋅分離效果變化不明顯，甚至還有所惡化，銅鉛互含加重，所以初步確定銅鉛精礦再磨的磨礦細(xì)度為 －0.044mm占73%。

2.單一抑制劑用量試驗(yàn)

方鉛礦的常規(guī)抑制劑主要有重鉻酸鉀、硫化鈉、亞硫酸鈉、硫代硫酸鈉等。在單獨(dú)加入硫化鈉和單獨(dú)加入重鉻酸鉀的情況下，對(duì)硫化鈉和重鉻酸鉀的抑制效果進(jìn)行探索試驗(yàn)。其中，活性炭加入球磨機(jī)中脫藥，其它藥劑制度不變，磨礦細(xì)度確定為－0.044mm占73%。試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3和表4。

從表3和表4可以看出，硫化鈉和重鉻酸鉀的抑制效果都差不多。將單獨(dú)使用硫化鈉和單獨(dú)使用重鉻酸鉀的試驗(yàn)結(jié)果與磨礦細(xì)度試驗(yàn)結(jié)果比較，可以看出使用單一抑制劑效果較組合抑制劑的差。重鉻酸鉀用量低時(shí)對(duì)方鉛礦抑制不明顯。因此考慮用組合抑制劑代替單一抑制劑進(jìn)行探索試驗(yàn)。

3.組合抑制劑探索試驗(yàn)

藥劑的恰當(dāng)組合往往能起到比使用單一藥劑更好的效果。試驗(yàn)分別采用重鉻酸鉀+硫化鈉、水玻璃+亞硫酸鈉+CMC( 羧甲基纖維素)、硫代硫酸鈉+亞硫酸鐵三種組合抑制劑來(lái)進(jìn)行對(duì)比試驗(yàn)。

4.石灰用量試驗(yàn)

由于礦石中含有部分黃鐵礦，該部分黃鐵礦隨著銅鉛混選一起進(jìn)入到銅鉛精礦中，在銅浮選時(shí)影響了銅精礦的品位。石灰是黃鐵礦的有效抑制劑，它的加入可以有效抑制黃鐵礦的上浮，提高銅精礦的品位。進(jìn)入到鉛精礦的少量黃鐵礦對(duì)鉛精礦的品位影響不大。同時(shí)，石灰對(duì)方鉛礦也有一定的抑制作用。試驗(yàn)是在添加硫化鈉用量1500g/t和重鉻酸鉀用量 600g/t的情況下，改變石灰的用量進(jìn)行石灰用量條件試驗(yàn)。

隨著石灰用量的增加，銅精礦產(chǎn)率有所降低，當(dāng)石灰用量為1000g/t時(shí)，浮選指標(biāo)最好。用量為500g/t和1000g/t相比較，雖然銅的回收率一樣都是 49. 5% 左右，但是，1000g/t 時(shí)的品位較高，說(shuō)明此時(shí)黃鐵礦得到有效的抑制，再增加石灰用量，銅的品位和回收率都有所下降。初步確定石灰用量為1000g/t。此時(shí)

溶液中礦漿的pH值為11左右。表5 銅鉛分離開(kāi)路試驗(yàn)結(jié)果

5.銅鉛分離開(kāi)路流程試驗(yàn)

借鑒現(xiàn)場(chǎng)的浮選流程，初步確定一次粗選三次精選一次掃選的開(kāi)路試驗(yàn)，同時(shí)確定精、掃選的次數(shù)，中礦的性質(zhì)和流程內(nèi)部結(jié)構(gòu)。

從表5的開(kāi)路試驗(yàn)結(jié)果看，銅鉛分離經(jīng)三次精選后，銅精礦的品位達(dá)到了18.62%，且其中含鉛僅8.41%，鉛在其中的損失為3.02%。說(shuō)明銅的富集效果較好。從鉛精礦的質(zhì)量看，鉛精礦含銅為1.97%，可以作為精礦出售，且鉛精礦品位高達(dá)55. 06%。如繼續(xù)增加分離精選，銅的回收率下降較多。所以建議采用三次精選。對(duì)于掃選，目前采用的是一次掃選，目的是為了保證鉛的回收率，但勢(shì)必造成鉛精礦中銅含量高一些。為了保證生產(chǎn)的正常，建議在生產(chǎn)時(shí)采用兩次掃選。一次粗選、三次精選、兩次掃選的流程較為合理。

四、新工藝試驗(yàn)研究

試樣取自現(xiàn)場(chǎng)銅鉛混合精礦,礦樣的礦物組成與濃、細(xì)度、pH值等與以前基本相同。通過(guò)反復(fù)的預(yù)選試驗(yàn)后,對(duì)主要條件進(jìn)行了詳細(xì)考查。

1.活性炭脫藥?；钚蕴渴乾F(xiàn)階段使用效果較好,且較方便的脫藥劑。在其它條件相同的前提下,隨著活性炭用量的增加,銅精礦中銅的分布率緩慢下降,當(dāng)用量超過(guò)40克/噸后,銅分布率隨之明顯下降;當(dāng)活性炭用量為零時(shí),銅精礦含鉛太高,達(dá)巧%,隨著活性炭用量增加,含鉛分布率下降,故活性炭用量為40克/噸為宜。

2.碳酸鈉用量。

當(dāng)碳酸鈉用量由。到450克/噸時(shí),銅精礦中銅的分布率基本無(wú)變化,但隨著碳酸鈉用量的增加,銅精礦中含鉛分布率下降,用量在150一250克/噸時(shí)趨于穩(wěn)定,之后又明顯上升。

3.混合物用量試驗(yàn)。

隨著混合物用量增加,銅精礦中銅的分布率略有下降,而鉛的分布率明顯下降,綜合考慮,20克/噸為宜。

4.CMC用量試驗(yàn)。隨CMC用量的增加,銅精礦中銅的分布率緩慢下降,而鉛的分布率急劇下降。因此,適宜用量為25一40克/噸。可見(jiàn),CMC對(duì)銅的抑制作用較小,對(duì)鉛抑制明顯。

5.用上述最佳工藝條件進(jìn)行閉路試驗(yàn),工藝為一次粗選,一次精選,一次掃選作業(yè)組成。精選尾礦與掃選精礦合并返至粗選作業(yè)前的第一攪拌槽,與銅鉛混合

精礦合并,經(jīng)三次攪拌進(jìn)入粗選作業(yè)。藥劑制度。粗選.活性炭切克/噸,碳酸鈉150克/噸,混合物20克/噸,CMC25克/噸,松醇油2克/噸;精選:混合物5克/噸,掃選。

五、結(jié)論

銅鉛混合精礦中含有大量浮選藥劑，為避免對(duì)接下來(lái)的銅鉛分離試驗(yàn)造成不良影響，在試驗(yàn)前進(jìn)行脫藥處理是必不可少的，本試驗(yàn)采用活性碳作為脫藥劑。試驗(yàn)結(jié)果表明，采用組合抑制劑更能有效地抑制方鉛礦，其結(jié)果比采用單一抑制劑的效果好。本試驗(yàn)最終確定采用一次粗選、三次精選、兩次掃選流程，小型閉路試驗(yàn)獲得了含銅 17.85%、含鉛 7.61% 的銅精礦和含鉛53.90%、含銅2.65%的鉛精礦，有效地實(shí)現(xiàn)了銅鉛混合精礦的銅鉛分離。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳建華 李寧鈞...銅鋅混合精礦浮選分離試驗(yàn)研究中國(guó)礦業(yè)-2011年11期

[2] 袁明華 趙繼春 銅鉛混合精礦銅鉛浮選分離試驗(yàn)研究有色金屬：選礦部分-2008年5期

婚禮宣言范文第2篇

關(guān)鍵詞火力楠杉木混交林；混交方式；生長(zhǎng)效果；閩東山地

中圖分類號(hào)S725.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào) 1007-5739（2011）02-0229-02

福建省閩東沿海山地氣候溫暖濕潤(rùn)，水熱資源豐富，但是沿海地區(qū)風(fēng)害比較嚴(yán)重，土壤貧瘠，杉木、馬尾松、柳杉等純林生長(zhǎng)緩慢，常遭受風(fēng)害襲擊，成活率和成材率低，造成經(jīng)濟(jì)損失，生態(tài)環(huán)境惡化，生產(chǎn)力下降，嚴(yán)重地制約了林地生產(chǎn)力可持續(xù)發(fā)展與利用。因此，福建省霞浦楊梅嶺國(guó)有林場(chǎng)針對(duì)這種情況，根據(jù)立地、環(huán)境及經(jīng)營(yíng)管理水平等所需的條件，從1978年開(kāi)始，陸續(xù)引種廣西六萬(wàn)山林場(chǎng)的火力楠（MicheliamacclureiDandy），營(yíng)造了火力楠杉木混交林及火力楠純林約23.8 hm2。經(jīng)過(guò)30年的培育，實(shí)踐證明，火力楠生長(zhǎng)快，萌芽力強(qiáng)，病蟲(chóng)害少，耐火性好，適應(yīng)性強(qiáng)，能很好地適應(yīng)當(dāng)?shù)貧夂蚝屯寥罈l件生長(zhǎng)，產(chǎn)生了明顯的經(jīng)濟(jì)和生態(tài)效益[1-2]。該文針對(duì)火力楠杉木人工混交林的生長(zhǎng)效果，選擇最適宜的混交方式，為閩東沿海山地培育高產(chǎn)、高效的火力楠用材林，改善貧瘠山地的生態(tài)環(huán)境和改造低產(chǎn)林及杉木連栽地所造成的地力衰退等問(wèn)題，提供科學(xué)依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于霞浦楊梅嶺國(guó)有林場(chǎng)，地處北緯26°45′~27°09′，東經(jīng)119°45′~120°26′，該地區(qū)沿海丘陵山地，屬亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，年平均氣溫19.5 ℃，1月平均氣溫9.1 ℃，極端最低氣溫-2 ℃，年降水量1 411.3 mm，年日照時(shí)數(shù)1 788.9 h，每年6 ― 9月常有臺(tái)風(fēng)過(guò)境，次數(shù)頻繁，風(fēng)力最大達(dá)12級(jí)以上，年無(wú)霜期302 d。造林試驗(yàn)地位于楊梅嶺工區(qū)3-8.13小班，為杉木采伐跡地，海拔高250 m，坡度25°，坡向東南，土壤為山地紅壤，土層厚度大于80 cm，腐殖質(zhì)層薄，立地等級(jí)屬于Ⅲ類立地級(jí)，植被以芒萁、菝葜及矮灌為主。

1.2試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料來(lái)自1984年春營(yíng)造的火力楠杉木混交林及火力楠、杉木純林。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)5個(gè)處理，其具體造林方式見(jiàn)表1，其中混交造林方式配置見(jiàn)圖1。2010年10月分別在火力楠杉木混交林與火力楠及杉木純林試驗(yàn)林分內(nèi)，選擇有代表性地段，分不同坡位（上、中、下、山凹），各設(shè)25 m×25 m的樣地4個(gè)，3次重復(fù)。試驗(yàn)地經(jīng)煉山后，采用拉線定點(diǎn)，株行距1.67 m×1.67 m（3 600株/hm2），挖穴規(guī)格60 cm×40 cm×40 cm，挖明穴回表土，2樹(shù)種均用一年生裸根苗造林，造林后前2年每年各鋤草松培土2次，第3年全面劈草1次，不間伐。相鄰試驗(yàn)小區(qū)栽植1行黑荊樹(shù)為標(biāo)志行，各試驗(yàn)區(qū)立地條件基本一致，試驗(yàn)地面積4.2 hm2。

1.4試驗(yàn)方法

對(duì)每個(gè)樣地進(jìn)行全面實(shí)測(cè)樹(shù)高、胸徑、冠幅及枝下高等生長(zhǎng)指標(biāo)，根據(jù)調(diào)查資料求算樣地平均樹(shù)高、平均胸徑、平均冠幅、平均枝下高、平均單株材積及單位蓄積量[3-4]。立木材積按福建省林木二元材積公式計(jì)算：

V火力楠=0.000 052 76 D1.882 161 H1.009 317

V杉木=0.000 058 06 D1.955 335 H0.894 033

蓄積量=單株平均立木材積×林分保留株樹(shù)

2結(jié)果與分析

2.1火力楠、杉木不同混交方式林分生長(zhǎng)情況分析

火力楠在閩東沿海山地生長(zhǎng)適應(yīng)性很強(qiáng)，不怕風(fēng)害及凍害，病蟲(chóng)害少，幼林較耐蔭，大樹(shù)透光；主根不明顯，側(cè)根發(fā)達(dá)，生長(zhǎng)快。四年生平均樹(shù)高1.69 m，最高2.40 m；八年生平均樹(shù)高5.08 m，平均胸徑5.53 cm，最大樹(shù)高6.80 m，最徑9.70 cm。2010年10月調(diào)查結(jié)果表明（表2），火力楠與杉木混交，3種混交方式的混交林中火力楠的胸徑、樹(shù)高、冠幅均明顯高于火力楠純林，表現(xiàn)出火力楠與杉木競(jìng)長(zhǎng)并茂，既成林又成材；單位面積蓄積量分別比火力楠純林高9.8%、44.5%、73.1%，分別比杉木純林高27.3%、67.6%、100.8%；林分生態(tài)條件得到改善，成效顯著。但是處理A的林分生長(zhǎng)不如處理B、C。因?yàn)樘幚鞟火力楠與杉木混交比例相等，二者競(jìng)爭(zhēng)激烈，而火力楠生長(zhǎng)快、冠幅大，競(jìng)爭(zhēng)中杉木被壓制至枯死，現(xiàn)有保存率為37.5%，還有逐漸被淘汰的趨勢(shì)。相反處理B、C種間雖有競(jìng)爭(zhēng)，但是火力楠比例少，杉木生長(zhǎng)未受影響，杉木的保存率均在80%以上，林分生長(zhǎng)正常，說(shuō)明營(yíng)造混交林比純林好，既改變林分生態(tài)環(huán)境，促進(jìn)種間競(jìng)爭(zhēng)，又獲得較高的單位面積產(chǎn)量，取得顯著的生態(tài)與經(jīng)濟(jì)效益。

2.2火力楠人工林林木分化情況

林木分化程度是衡量林分質(zhì)量和判斷撫育間伐的一個(gè)重要標(biāo)志。從不同混交方式的林分調(diào)查中各徑級(jí)林木株樹(shù)的偏態(tài)分布來(lái)看，不論是混交林還是純林，此時(shí)的徑階分布均已偏離了正態(tài)分布，而且林分中有40%以上的林木胸徑小于林分平均胸徑，即應(yīng)進(jìn)行撫育間伐。經(jīng)調(diào)查，不論是火力楠混交林還是火力楠純林和杉木純林的林分分別有48.65%、45.62%和43.40%的林木胸徑小于林分平均胸徑，而且林分枝下高超過(guò)1/2以上。說(shuō)明此時(shí)林分密度已顯得過(guò)大，林分被壓分化嚴(yán)重，亟需通過(guò)撫育間伐來(lái)調(diào)整林分結(jié)構(gòu)和衛(wèi)生狀況，一般在8年左右進(jìn)行撫育間伐作業(yè)，增加林木對(duì)自然災(zāi)害的抵抗力，以提高林分生產(chǎn)力和林木質(zhì)量。

2.3適宜的混交方式選擇

人工營(yíng)造火力楠、杉木混交林中，處理A、B、C 3種混交方式，最適宜的是處理C，混交最為理想，二者競(jìng)爭(zhēng)并茂，長(zhǎng)勢(shì)良好，單位面積蓄積量大，分別是火力楠純林和杉木純林的1.7、2.0倍；其次是處理B，單位面積蓄積量分別是火力楠純林和杉木純林的1.4、2.0倍，而處理A，火力楠密度大，林分郁閉早，杉木后期生長(zhǎng)不及火力楠，大部分杉木被壓嚴(yán)重甚至枯死，損失了林分生產(chǎn)力。在閩東沿海山地發(fā)展火力楠用材林，選擇適宜的混交比例、混交方式，加上營(yíng)造林技術(shù)措施及管理到位，混交林與純林相比，具有較高的生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)效益，其最適宜的混交方式為處理C，即火力楠與杉木的比例配置為2∶8，以行間式混交最佳。在成林期內(nèi)，進(jìn)行2次撫育間伐，第1次在8年左右，第2次在12年左右，最終保留密度為1 260~1 590株/hm2。

3結(jié)論與討論

（1）火力楠適應(yīng)性強(qiáng)，生長(zhǎng)較快。在閩東沿海貧瘠山地營(yíng)造火力楠與杉木人工混交林是成功的。其最適宜混交方式是火力楠與杉木比例2∶8，以行間式混交最佳。加上營(yíng)造林技術(shù)措施及經(jīng)營(yíng)管理到位，混交林與純林相比，有較高的生產(chǎn)力，單位面積蓄積量分別是火力楠純林和杉木純林的1.7、2.0倍。

（2）火力楠具有較強(qiáng)的適應(yīng)沿海貧瘠山地的生長(zhǎng)能力，營(yíng)造火力楠混交林，通過(guò)與杉木等適宜樹(shù)種混交，發(fā)揮了種間效益關(guān)系及輔佐功能，改變了林分生境條件，使林分生產(chǎn)力得到提高，既成林又成材，可作為閩東沿海山地樹(shù)種、林種結(jié)構(gòu)調(diào)整及培育速生豐產(chǎn)林的理想樹(shù)種，值得大力推廣[5-6]。

（3）因試驗(yàn)地林木未采取任何間伐措施，一方面，火力楠、杉木混交林的生產(chǎn)力尚未得到充分發(fā)揮，且林木分化嚴(yán)重；另一方面，未采取間伐混交林中杉木自然枯死而未能得到充分利用，未產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益。因此，從營(yíng)造林角度出發(fā)，根據(jù)混交林種間關(guān)系的動(dòng)態(tài)變化規(guī)律和林木分化情況等，對(duì)火力楠、杉木混交林實(shí)施調(diào)整技術(shù)，在樹(shù)齡8~10年，進(jìn)行1次適當(dāng)?shù)拈g伐措施，改善種間關(guān)系和混交比例密度調(diào)整，充分發(fā)揮混交林的多種效益，最終保留密度以1 260~1 590株/hm2為宜。

4參考文獻(xiàn)

[1] 陳繼發(fā).楊梅嶺林場(chǎng)混交林調(diào)查初報(bào)[J].福建林業(yè)科技，1993，20（4）：66-70.

[2] 林剛生，黃傳英.火力楠混交林和純林生長(zhǎng)狀況調(diào)查研究[J].福建林業(yè)科技，1993，20（4）：28-32.

[3] 李玉科，邱建清，肖石海.闊葉樹(shù)種苗生產(chǎn)[M].福州：福建科學(xué)技術(shù)出版社，2002.

[4] 丁貴杰.貴州杉木人工林生長(zhǎng)收獲模型系統(tǒng)的研究[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，1997，25（5）：43-49.

[5] 黃宇，馮宗煒，汪思龍，等.杉木、火力楠純林及其混交林生態(tài)系統(tǒng)C、N貯量[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，25（12）：3146-3154.

婚禮宣言范文第3篇

關(guān)鍵詞：六味地黃顆粒劑；制備工藝；藥效學(xué)

在中藥學(xué)中，六味地黃丸是由熟地黃、山藥、山茱萸以及茯苓等數(shù)味中藥材粉碎后以蜂蜜配制而成的中成藥，在臨床中發(fā)揮著重要的作用。當(dāng)前社會(huì)不斷進(jìn)步，醫(yī)學(xué)領(lǐng)域也得到較快速度的發(fā)展，傳統(tǒng)方式下所配制的六味地黃丸在作用上存在一定局限性，并且不利于貯存，極易出現(xiàn)霉變。而劉偉地黃顆粒劑的制備，不僅保證原藥成分含量，而且口感尚佳，起效快，療效高，在臨床中得到一致好評(píng)。本文主要就六味地黃丸劑和顆粒劑在藥效學(xué)上的差異進(jìn)行對(duì)比分析，僅供相關(guān)人員參考。

1 試驗(yàn)材料

本次試驗(yàn)單位為中藥研究所，以山藥、山茱萸、牡丹皮、茯苓等作為主要材料，開(kāi)展隨機(jī)分組設(shè)計(jì)，對(duì)照動(dòng)物實(shí)驗(yàn)。

2 試驗(yàn)方法

由于六味地黃丸的制備基礎(chǔ)為傳統(tǒng)重要理論，在依照現(xiàn)代科學(xué)方式將其支撐顆粒劑后，在患者用藥方面更具便捷性。一下就其混選型六味地黃顆粒劑的制備工藝及質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析，并開(kāi)展藥效學(xué)實(shí)驗(yàn)，進(jìn)一步開(kāi)展綜合研究。

2.1 六味地黃顆粒劑制備工藝

以80g山茱萸、60g牡丹皮進(jìn)行混合，粉碎為120目細(xì)粉代用。以80g山藥、60g澤瀉、160g熟地以及60g茯苓作為主要材料，以水煎煮兩次，在這一過(guò)程中掌握好用水量，以確保所得濾液的標(biāo)準(zhǔn)型。將兩次濾液合并濃縮處理，加入0.95的乙醇進(jìn)行攪拌，放置24h以待過(guò)濾。在對(duì)乙醇進(jìn)行回收并濃縮至浸膏后，加入之前粉碎好的細(xì)粉，加入適量甜蜜素和糊精，攪拌均勻后加以烘干，繼續(xù)粉碎為100目細(xì)粉。在0.60體積分?jǐn)?shù)下的乙醇作用下，將上述細(xì)粉制成軟材，再次烘干后整粒分裝，保證每袋質(zhì)量均勻。

2.2 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)

在這一實(shí)驗(yàn)過(guò)程中，為保證六味地黃顆粒劑質(zhì)量可靠性，以中國(guó)藥典中對(duì)該藥品的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，開(kāi)展規(guī)范檢測(cè)，并依照比例對(duì)丹皮酚、熊果酸的含量進(jìn)行準(zhǔn)確計(jì)算，以確保六味地黃顆粒劑滿足中國(guó)藥典中的質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)，具體結(jié)果如表1所示。

注：首批生產(chǎn)的批號(hào)為0次。

2.3 藥效學(xué)實(shí)驗(yàn)

選取來(lái)自昆明的100只小鼠作為實(shí)驗(yàn)對(duì)象，將這些小鼠分成5組，每只小鼠在體質(zhì)量上無(wú)明顯差異，分組方式為隨機(jī)分組，對(duì)每組20只小鼠進(jìn)行為期一周的連續(xù)給藥，給藥法為灌胃給藥法，每日2次。在實(shí)驗(yàn)開(kāi)始之前，在小鼠尾根部位將其體質(zhì)量的1/10負(fù)荷騎上，從每組取出2只小鼠置于水中，觀察期游泳耐力，并測(cè)算其游泳時(shí)間，直至小鼠在水中沉下且無(wú)法浮起。

3 結(jié)果

通過(guò)分析六味地黃丸劑和顆粒劑對(duì)小鼠游泳耐力的影響，可以明確六味地黃丸劑和顆粒劑對(duì)小鼠游泳耐力、游泳時(shí)間均有一定影響，尤其是六味地黃顆粒劑與丸劑相比，在增強(qiáng)小鼠游泳耐力上效果顯著，顆粒劑與丸劑大劑量組對(duì)比，P

注：表中P值均系與鹽水組比較，丸劑系焦作市第二中藥廠出品。

就六味地黃顆粒劑與丸劑對(duì)小鼠自然活動(dòng)的影響來(lái)看，二者在抑制小鼠自然活動(dòng)方面均有中樞鎮(zhèn)靜作用，相比較而言，六味地黃顆粒劑比六味地黃丸劑的作用更加顯著，具體數(shù)據(jù)結(jié)果如表3所示。

注： 表中P值均系與鹽水組比較，丸劑系焦作市第二中藥廠出品。

就顆粒劑與丸劑在對(duì)小鼠碳廓清率的影響來(lái)看，六味地黃顆粒劑與六味地黃丸劑在改善小鼠碳廓清率上均發(fā)揮著重要作用，有助于增強(qiáng)小鼠網(wǎng)狀內(nèi)皮系統(tǒng)的吞噬能力，但六味地黃顆粒劑的效果比較顯著，二者想必，P

注： 表中p值均系與鹽水組比較，丸劑系焦作市第二中藥廠出品。

4 討論

通過(guò)以上對(duì)混選型六味地黃顆粒劑制備工藝以及藥效學(xué)研究可知，六味地黃顆粒劑與六味地黃丸劑能夠?qū)π∈蟮挠斡灸土Ξa(chǎn)生一定影響，大劑量組、小劑量組小鼠與鹽水組小鼠相比，其游泳耐力明顯增強(qiáng)，其中以大劑量組小鼠的用藥效果最為顯著。研究可知，六味地黃顆粒劑和六味地黃丸子在抑制小鼠自然活動(dòng)的中樞鎮(zhèn)靜作用方面效果顯著，顆粒劑大劑量組與丸劑大劑量組成效對(duì)比結(jié)果為P

本品為劑型改革的中藥，原則上，制顆粒劑時(shí)方中諸藥均棵煎煮制浸膏，但實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，山茱萸、丹皮里的重要成分在水中溶解度較小，煎煮后濃縮時(shí)，易揮發(fā)的主要成分將隨水蒸氣揮散損失，因此將山茱萸，牡丹皮特殊處理，便于質(zhì)量控制。該顆粒劑有消渴功效，加糖不便于糖尿病患者服用，改加甜蜜素后，解決了此問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)

[1]劉勝，石建芹，孫閣混懸型六味地黃顆粒劑制備工藝與藥效學(xué)研究[J].遼寧中醫(yī)雜志，2007，34（9）：1299-1300.

婚禮宣言范文第4篇

【關(guān)鍵詞】 雙黃連顆粒；阿奇霉素干混懸劑；小兒支原體肺炎；療效

DOI：10.14163/ki.11-5547/r.2016.19.117

小兒支原體肺炎的病程長(zhǎng)， 復(fù)發(fā)率較高， 且可能會(huì)引發(fā)腎炎等器官病變， 對(duì)患兒生命健康造成影響。有研究結(jié)果表明[1]， 采用雙黃連顆粒與阿奇霉素聯(lián)合治療可顯著提高療效。本研究對(duì)本院收治的支原體肺炎患兒給予上述方法治療， 對(duì)比單純阿奇霉療效。結(jié)果報(bào)告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2013年9月～2015年9月收治的102例小兒支原體肺炎患兒， 隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組， 各51例。對(duì)照組男29例， 女22例；年齡3～13歲， 平均年齡（8.79±2.41）歲；病程4～14 d， 平均病程（8.02±2.11）d。觀察組男30例， 女21例；年齡2～12歲， 平均年齡（8.65±2.35）歲；病程3～13 d， 平均病程（8.25±2.05）d。兩組患兒一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 對(duì)照組給予阿奇霉素干混懸劑（石家莊市華新藥業(yè)有限責(zé)任公司， 國(guó)藥準(zhǔn)字H20073728）口服治療， 10 mg/（kg?d）， 1次/d。觀察組在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上給予雙黃連顆粒（天津同仁堂集團(tuán)股份有限公司， 國(guó)藥準(zhǔn)字Z10950014）開(kāi)水沖服， 1袋/次， 3次/d。

1. 3 觀察指標(biāo)及療效判定標(biāo)準(zhǔn)[2] 觀察兩組臨床療效、治療前后免疫指標(biāo)（CD3+、CD4+、CD4+/CD8+）變化和不良反應(yīng)情況。臨床療效判定標(biāo)準(zhǔn)：治愈：患兒臨床癥狀徹底消失；顯效：患兒臨床癥狀明顯改善；有效：患兒臨床癥狀有所減輕；無(wú)效：患兒臨床癥狀無(wú)任何改變， 甚至嚴(yán)重。總有效率 =治愈率+顯效率+有效率。

1. 4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗(yàn)。P

2 結(jié)果

2. 1 臨床療效 觀察組總有效率為80.39%， 高于對(duì)照組的98.04%， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P

2. 2 免疫指標(biāo) 兩組治療后CD3+、CD4+、CD4+/CD8+均高于治療前， 觀察組治療后CD3+高于對(duì)照組， 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P

2. 3 不良反應(yīng) 觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率為7.84%， 低于對(duì)照組的25.49%， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P

3 討論

支原體肺炎的主要病因與支原體感染相關(guān)， 患兒的主要臨床癥狀為咳嗽、頭痛、咳痰以及呼吸困難等。目前對(duì)此類患兒主要可采用藥物治療， 阿奇霉素作為新型大環(huán)內(nèi)酯類抗生素， 可有效緩解患兒炎癥癥狀。但如果僅用西藥治療， 雖可取得一定療效， 但具有較高不良反應(yīng)發(fā)生率。

在本研究中， 觀察組總有效率為80.39%， 高于對(duì)照組的98.04%， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P

綜上所述， 雙黃連顆粒聯(lián)合阿奇霉素干混懸劑治療小兒支原體肺炎可明顯提高臨床療效， 提高免疫力， 減少不良反應(yīng)。

參考文獻(xiàn)

[1] 焦素敏， 沙玉英， 馮雪莉.支原體肺炎患兒阿奇霉素治療前后C-反應(yīng)蛋白及心肌酶變化的臨床研究.中華醫(yī)院感染學(xué)雜志， 2015， 25（21）：4888-4890.

[2] 吳金鍇.蒿芩麻杏石甘湯聯(lián)合阿奇霉素治療小兒支原體肺炎的療效觀察.中國(guó)中醫(yī)藥科技， 2015， 22（5）：576-577.

婚禮宣言范文第5篇

關(guān)鍵詞：反流安無(wú)糖型混懸顆粒；制備工藝；薄層色譜法；高效液相色譜法

DOI：10.3969/j.issn.1005-5304.2014.05.027

中圖分類號(hào)：R283.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1005-5304（2014）05-0086-05

反流性食管炎是由多種因素造成的一種消化道動(dòng)力障礙性疾病。中醫(yī)學(xué)認(rèn)為其主要病機(jī)為肝失疏泄、胃氣上逆，由于濕熱蘊(yùn)脾、肝氣郁結(jié)、肝胃不和，導(dǎo)致痰、氣、瘀互結(jié)食道，胃失和降。甘肅省第二人民醫(yī)院經(jīng)驗(yàn)方反流安是在四逆散合小半夏湯基礎(chǔ)上，加竹茹、蒲公英、延胡索和海螵蛸以清熱止嘔、除濕止痛，共奏疏肝和胃、降逆止嘔功效。該方以水煎劑信化學(xué)工業(yè)有限公司，批號(hào)20130602），甘露醇（天津市紅巖化學(xué)試劑廠，批號(hào)20130319），糊精（陜西奧克化工有限公司，批號(hào)120202），甲醇（色譜純，天津光復(fù)精細(xì)化工研究所），水為純化水，其他試劑均為分析純。

2 方法與結(jié)果

2.1 制備工藝

方法一：按處方組成取5倍量藥材，分別加8倍量水，水浴回流2次，每次1.5 h，濾過(guò)，合并濾液，濃縮至膏狀，即得藥材水提取溶液。將濃浸膏等分為5份，標(biāo)號(hào)為1、2、3、4、5，備用。

方法二：按處方組成取5倍量藥材，取處方中的柴胡、枳實(shí)、白芍、甘草，加12倍量的80%乙醇浸泡30 min，水浴回流1.5 h，藥渣與處方中的生姜、竹茹、蒲公英、延胡索加8倍量的水，提取2次，每次1.5 h，濾過(guò)，合并3次濾液，濃縮至膏狀，即得藥材醇提取溶液。將濃浸膏等分為5份，標(biāo)號(hào)為6、7、8、9、10，備用。